 |
 |
|
|
|
|
|
|
Nº 84 - 13 de febrero de 2002 |
||
|
CONTENIDO 1.
El anaquel: Precisión o literatura. Vertebración 3. Breves Por
Aquilino Duque PRECISIÓN
O LITERATURA
En
mal momento se le ocurre morirse a Gonzalo Fernández de la Mora, y eso lo
digo por múltiples razones: una, que se va sin despedirse, en medio de
esos eclipses que sufren las relaciones entre los hombres, y otra, que se
va en plena sazón, cuando tanta luz proyectaba y tanto ánimo infundía
desde esa revista de la que
nunca me di de baja pese a verme excluido de
su nómina de colaboradores. En los diversos comentarios que he
hecho sobre libros suyos he procurado explicar lo que fui aprendiendo de
él, mayor que yo en edad, saber y gobierno, a la vez que dejaba patente
mi gratitud por su hospitalidad, por la puerta que me entreabrió en
momentos en que no había puerta con la que no me dieran en las narices. Creo
que lo que más nos ha distanciado ha sido la valoración respectiva de
cosas como la generación del 98 y la Institución Libre de Enseñanza,
pero por encima de ese distanciamiento, de él, que no mío, he seguido
fiel a su «espléndido aislamiento» y a la constelación de hombres de
valía que supo reunir bajo su mando. Si yo a él no le hacía falta
ninguna, él sí que me la hacía a mí. Con todo, tengo que señalar un
rasgo suyo muy importante para entenderlo, y es que aquel sentido del
humor que tan grato hacía su trato, brillaba por su ausencia en sus
escritos. Yo diría que se lo reprimía, como se reprimía una brillantez
de estilo que conoce muy bien quien haya leído su relato juvenil Laína.
Tenía muy presente el reproche de Ortega a Maeztu y por eso se
propuso no hacer literatura, sino precisión. VERTEBRACIÓN
Creo
que era Goethe el que decía que los seres vivos están organizados según
dos principios, que son subordinación y diferenciación. No hay sociedad,
por magmática que sea, que no tienda a vertebrarse, es decir, a
jerarquizarse, si es que quiere sobrevivir. Si el igualitarismo hizo de la
enseñanza lugar de acampada de vagos y maleantes, ello se debe al
espíritu inmundo del 68, que impuso la sustitución de unas minorías
selectas por unas minorías abyectas. Una
de las grandes acusaciones que siempre se le han hecho a nuestra sociedad
es la de su invertebración, sobre todo a partir de Ortega y de su teoría
al respecto. Cuando Ortega escribía llevaban los partidos políticos más
de un siglo tratando de vertebrar a España, con el resultado de
triturarla cada vez más, entre la reprobación de Ortega y la
satisfacción de los «señoritos satisfechos». El descontento de Ortega
venía de más atrás, y estaba en unos santos varones que entendían que
sólo unas minorías selectas formadas por ellos serían capaces de
vertebrar a la nación. El camino era la pedagogía, y así surgió la
Institución Libre de Enseñanza, valiosa por sus realizaciones y por su
ejemplo, un ejemplo que no dudaron en seguir y aplicar incluso quienes se
declaraban sus adversarios. Por adversario suyo se tenía don Pedro Sáinz
Rodríguez cuando ideó en Burgos aquel plan de bachillerato y reválida
gracias al cual yo puedo presumir hoy de pertenecer a una minoría selecta
y no haber sido nunca un señorito satisfecho. Por
Luis Huertas La noticia (extendida por virtud de la importancia
que le han concedido todos los medios informativos, faltaría más), hay
que tratarla con alguna dosis de humor. Me refiero al «escandalillo» de
que un párroco de Valverde del Camino (Huelva) ha confesado públicamente
que es homosexual, que practica el sexo en coherencia, que no sólo no se
arrepiente sino que pide una reflexión a la Iglesia para que «legalice»
y despenalice esta tendencia y otras más o menos similares. Esto no pasaría de la categoría de anécdota
lamentable si no fuese porque tras lo de cierto obispado en «Gescartera»
ha reportado un nuevo motivo, fenomenal, para que todo el odio que en
ciertos sectores se siente contra la religión católica y la Iglesia se
lance en explotación de la noticia. Entre
las variadas emisiones de radio que he podido escuchar destaco la que la
SER ofreció el sábado día 2 sobre el citado tema. Fue en la emisión
denominada «A vivir, que son dos días», en la que, junto al
presentador, «oficiaba» un personaje famosísimo; un «tertuliano» o «contertulio»
del más alto nivel intelectual, de la más que probada fiabilidad moral y
poseedor de una dialéctica brillante por clásica: «Ramoncín». Ya se sabe que su campo de entrenamiento y prácticas
dialécticas y oratorias fue la «Bodeguilla», ágora montada por D.
Felipe González en, al parecer, los sótanos del Palacio de la Moncloa
mientras habitó con tanta legitimidad como desgracia para España. Allí,
«Ramoncín» destacó en tal arte clásico, entretuvo a D. Felipe y se
hizo famoso. Es claro, cuando el Sr. González fue erradicado
aquel palacio lo fue asimismo «Ramoncín», para desgracia del
pensamiento español y en especial para el aburrimiento de la clase
política dirigente del PSOE. Pero como el que vale siempre encuentra
acomodo, «Ramoncín» parece ser que ha sido reclutado por la SER para
adoctrinar a las masas en las más puras esencias de la democracia, de las
libertades, de la tolerancia y en el destierro de los fanatismos –en
especial el religioso y el fascista- que aún perduran residualmente en
España. «Ramoncín» defendió la legitimidad de ser
maricón en curas y obispos, criticó la posible suspensión a divinis del cura en cuestión como muestra de la intolerancia
eclesial de Roma y cercanías y abogó –en coincidencia con otro «contertulio»,
catedrático él, que opinaba sobre lo de «Gescartera» y el concordato-
por la urgente revisión de dicho concordato porque, si bien éste sólo
se acordó tras morir Franco, para él es obvio que tiene
reminiscencias franquistas aunque fuese firmado por S.M. Don Juan
Carlos I y S.S. Pablo VI, éste de inocultables simpatías hacia Franco y
el franquismo, como es sabido. Pero lo más notorio de la campaña en pro de la
legitimidad de ser maricón en curas y obispos (hasta ahora no se ha
extendido tal derecho a los cardenales) lo ha proporcionado la denominada
«Plataforma Popular Gay» -«colectivo» constituido en y a favor del
Partido Popular- que a través de su presidente (de la «plataforma», no
el del PP, quede claro) don Carlos Alberto Biendicho, declaró que «su
organización –es decir, el sector de maricones, y también
lesbianas, supongo, del PP- no
permitirá que la Iglesia tome represalias contra Montero (el cura
marica) y que, de hacerlo,
difundirá los nombres de obispos gays que conoce» (el conocerlos tal
vez aclararía cosas). Para consolidar su entereza de marica, el tal
párroco, reverendo Montero, ha lanzado su más clara consigna al
respecto: «Doy gracias a Dios por
ser gay»* (ambos textos, de
la prensa del 2.2.2002, que conste). Don Alfonso Guerra lanzó en su día una sentencia que se ha cumplido al pie de la letra; textualmente dijo que tras el mandato del Gobierno socialista, «a España no la iba a conocer ni la madre que la parió», frase no muy académica pero tan rotunda como certera. Y tenía razón, aunque ahora no gobiernen los cofrades del señor Guerra sino los que dicen ser y llamarse contrincantes del PSOE * En
los tiempos de «la Oprobiosa» a las juventudes se les inculcó un lema
trascendente: «Por el Imperio hacia Dios». Parafraseando este lema, el
cura Montero podría decir, en coherencia con lo de «doy gracias a Dios
por ser gay», por «por la homosexualidad hacia Dios»; y espero que esto
no se me tome como irreverencia sino como muestra posible de los
disparates a los que se está llegando en España. Por Erasmo
LA
TIMIDEZ ECLESIAL
El
portavoz de turno, ante el caso del cura de Huelva que se proclama
homosexual, afirma que la Iglesia «no cuestiona su homosexualidad sino su
falta al celibato». Evidentemente, quiere decir que no discute las
tendencias sexuales de tal cura, sino su fornicación y la exhibición
pública de ideas contra la Doctrina. Pero no lo dice. No menciona la
palabra pecado, sino desorden. No menciona el vicio nefando y los votos
personales, sino una cierta «ruptura de contrato». Incluso la
suspensión «a divinis», ya decretada, se ampara en que el obispo no ha
conseguido que el cura atienda sus deseos de conversación previa, como si
con ello procurara que no se note que está radicalmente en contra. Parece
que den a entender que mientras el cura no formalice su «pareja de
hecho» no hay nada grave. Una
vez más, se confunde la prudencia con la tibieza. SIGUE EL REVERDECIMIENTO DE LOS «MAQUIS»El
director de cine Moncho Armendáriz se propone producir un documento
recogiendo los recuerdos de los escasos supervivientes de los maquis de
los años cuarenta y primeros cincuenta. Es una buena noticia. Cualquier
cosa que permita recuperar nuestra memoria colectiva es encomiable. ¿Incluirá
en esos recuerdos los de los familiares de secuestrados, atracados y
asesinados? ¿Intentará conocer y recordar la dimensión humana de los
que los combatieron con dedicación y abnegación? GOLPE TRAS GOLPECae
el responsable en Francia de la logística terrorista; se detiene a los
responsables de los últimos coches bomba, colocados en el último año, y
a diversos activistas borrokeros; se recupera una tonelada de explosivos;
se declara ilegal las nuevas ediciones de las organizaciones
proterroristas de siempre, la fiscalía pide el encausamiento de Ternera;
se admite el procesamiento de Pepe Rei (como última decisión de los
mismos los jueces que antes lo negaron, y que ahora han atendido al
coscorrón que les han dado con su suspensión cautelar). Son
golpes sucesivos al entramado terrorista que, entre otras cosas,
consiguen, sin duda, desalentar a reclutas potenciales para la cada vez
menos nutrida organización de asesinos ARGENTINATras
la vergonzosa e irresponsable decisión del Tribunal Supremo, el Gobierno
Argentino procesa a todos sus componentes. La confusión sigue. Y esa
Nación no consigue inspirar confianza a los que observan desde fuera ni
recapacitar acerca del origen real de sus males. Se plantean su solidez
como Nación. Afortunadamente, el Ejército se mantiene al margen de la
discusión pública. Puede constituir una fuerza de cohesión nacional,
cuando el país se percate de qué tiene que hacer. OPINIONES PROGIBRALTAREÑOSLlamazares,
de IU, advierte que no se puede acordar nada acerca de Gibraltar sin
respetar el derecho de sus habitantes a la autodeterminación. Con
amigos como estos ¿Quién necesita enemigos? Y
no pienso en España, sino en IU. INDULTO
A LOS INSUMISOS
Con
motivo de la desaparición del servicio militar obligatorio, se ha
preparado una Ley de indulto a todos los imputados por delito de
insumisión a tal servicio. Salen de la cárcel, o se le elimina penas
residuales a unos miles de condenados por negarse a hacer la mili en su
momento, y a prestar ningún servicio social sustitutorio a cambio. Todo
ello parece lógico. No sé si lo es tanto la eliminación del castigo
lateral: Inhabilitación para cualquier cargo público. Si se negaron a
acatar una norma pública, más allá de la mera objeción de conciencia
¿Por qué tiene que olvidarse de ello la Sociedad? EL
PSOE FRENTE A LA REVÁLIDA
Zapatero
toca a rebato contra el anuncio del Gobierno de reinstalar las Reválidas
en el bachillerato. Y lo ataca, sin conocer ni siquiera un borrador de tal
proyecto, diciendo que es un propósito «elitista y franquista». ¿Cabe
decir algo peor? Resulta dudoso que el Gobierno se atreva a seguir
adelante después de sufrir tal preparación artillera. No
cabe duda de que ello implica un propósito socialista de que la sociedad
se iguale al nivel del más torpe. Si alguien descuella, debe ser
severamente reprimido. |
||
|
EL
CLUB DE OPINIÓN ENCUENTROS, a través de sus actividades
relacionadas con la cultura y el pensamiento, aspira a contribuir a la
formación de una corriente regeneradora de España acorde con los tiempos
actuales. Siendo un Club con vocación de "encuentro" de los
españoles, admite en las páginas de sus publicaciones, en sus tertulias
y conferencias, los juicios de cuantos se encuentran en esa línea, sin
que ello suponga asumir las distintas opiniones. Información: elcorreo@opinion-encuentros.org |
||
