 |
 |
|
|
|
||
|
Nº 95 - 8 de mayo de 2002 |
||
|
CONTENIDO 2. Breves 3. IX Conversaciones en el Valle Tomado de «La Razón» Aún
los comentarios serios sobre el (muy) relativo éxito del Sr. Le Pen
adolecen en general del debido rigor. Quizá por nerviosismo; tal vez por
incurrir en numerosas falacias al enjuiciarlo, al dar por sentadas
premisas no justificadas para pasar inmediatamente al contraataque. Primera
falacia: ver en ello la amenaza del fascismo. Es imposible, porque la URSS
desapareció en 1991 y el fascismo (que no era de «derechas» sino una
izquierda contraria a la comunista) y sus variantes, entre ellas la
nacional-socialista, fueron una reacción contra el bolchevismo. Sin el
marxismo-leninismo triunfante como bolchevismo, no hubieran aparecido. La
acusación de fascismo excusa la necesidad de pararse a pensar un rato. Segunda:
la caracterización del partido de ese señor como de extrema derecha.
Rotundamente inexacto, puesto que en Europa no hay derecha: aquí reina e
impera la socialdemocracia, una de cuyas alas se denomina y autodenomina
izquierdista -la formada por los partidos socialistas y asimilados, entre
ellos el comunista, inequívocamente democrático-, y otra derechista -la
de los demócratas cristianos o populistas y sus afines-. Así pues,
haciendo la cuenta de acuerdo con la realidad, el «lepenismo» puede ser
si acaso sólo de derechas, no ultra ni extrema. Ésa es la verdadera razón
de la acusación de ser un partido antisistema, ya que si bien debe mucho
a Mitterrand, aparece fuera del consenso, es decir, sin permiso, y, por
tanto, no está donde debiera: en el centro derecha o en el centro
izquierda pero en cualquier caso centrado; o sea, en el Estado, que es,
según la descripción comúnmente aceptada, Estado de Partidos, o sea, de
los partidos que lo patrimonializan. Ahora
bien esto es causa de una tercera falacia: que el lepenismo, además de
ser ultra o extremista es de derechas, puesto que, se dice, es racista
(también lo eran los soviets sin predicarlo). Tras la implosión de la
Unión Soviética, dado que el marxismo con el leninismo, el maoísmo y
otros ismos dominó y aún domina a la izquierda -lo prueba la indulgencia
con estos ismos que se niega a los otros-, ¿cómo pensar que cualquier
protesta mínimamente seria puede venir por la izquierda? Esto queda para
Eta. Cuarta:
la ignoratio elenchi (la
ignorancia de los hechos). El Sr. Le Pen basa sus argumentos en la
inseguridad, que viene de atrás, como consecuencia del modelo dolce vita
impuesto por la socialdemocracia, aunque la inmigración la aumente al
aportar delincuentes; en la existencia de europeos sin trabajo en número
significativo y al parecer sin remedio; en los impuestos excesivos,
arbitrarios e injustos; el derroche y la corrupción, una parte de cuyo
iceberg aparece todos los días en la prensa. Pero como lo dice el Sr. Le
Pen se minimiza todo esto: para el pensamiento políticamente correcto se
trata a lo sumo de meros defectos inherentes al sistema. Lo importante es
el sistema establecido, no sus lacras, de las que no deben sacarse
consecuencias antisistema, es decir, antidemocráticas, puesto que el
sistema se denomina democrático. Esto
da lugar a una quinta falacia: el Sr. Le Pen y sus amigos son antidemócratas.
¿Pero de qué democracia? ¿De la democracia (gobierno del pueblo) del
Estado de Partidos (una oligarquía), una típica contradictio
in terminis como cuando se dice hierro de madera? Esos señores podrán
no ser demócratas, pero no son anti de una cosa inexistente, pues estas
democracias socialdemócratas, no liberales, son más retóricas o
formales que efectivas. La
degradación del sistema político europeo es un hecho. Mientras la URSS
hizo su perestroika, en el resto de Europa el establishment
se ha atrincherado en el consenso. El Sr. Chirac ganará seguramente la
elección con el apoyo masivo de la izquierda: uniendo sin entusiasmo sus
votos a los escasos de aquél, inmortalizarán todos juntos al Sr. Le Pen
como el chivo expiatorio de la descomposición de la socialdemocracia BREVES
arriba Por
Erasmo EL
MANUAL DEL BBV
El
famoso manual del BBV que se pretende achacar a Rodríguez Ponga, ¿era un
manual para defraudar o era un manual para aprovechar posibilidades
fiscales? Si era lo primero, son reos potenciales todos los que lo
ordenaron, elaboraron, estudiaron y utilizaron sin denunciarlo
inmediatamente al Juzgado más próximo. Como eso no cabe en cabeza
alguna, hay que deducir que era un manual de instrucciones para aprovechar
las ventajas fiscales de la legislación vigente. Lo que justifica en todo
momento contratar a un asesor fiscal. Si es así, ¿dónde está el
delito? Otra
cosa es emplear dinero negro, retirarlo de la contabilidad, hacer
operaciones clandestinas… Pero no existe delito en procurar aprovechar
todas las posibilidades legales. LOS
REPROCHES EUROPEOS DE BUSH
El
inoperante sistema político europeo se escandaliza al ver la destrucción
de un campo de batalla, en Jenin, y protesta a Bush por no haber evitado
el conflicto, o por no pararlo cuando ellos consideran que debía
terminar. Los israelitas no tenían esa opinión y se negaron a
terminarlo. Y fueron capaces de decírselo a Powell. Los europeos,
incapaces de conseguir llegar a Arafat, protestamos porque otro no imponga
lo que nosotros ni podemos soñar con imponer, por nuestra incapacidad
operativa, o de presión. Nos
recibirán cuando llegue el momento de tratar nuestro exclusivo papel en
esta guerra: pagar los vidrios rotos a unos palestinos que no atienden a
nuestras reclamaciones. LA
ESCANDALERA POR LE PEN Se
ha alborotado el gallinero político europeo por el hecho de que cuatro
millones y pico de franceses hayan votado por Le Pen. Quienes «comprenden»
monstruosidades tales como el millar de asesinatos de la Eta, o los
centenares de miles de víctimas de la guerrilla colombiana
narcotraficante, se escandalizan porque unos franceses humildes que sufren
la violencia de sus nuevos vecinos, se atrevan a protestar. Los exquisitos
que se escandalizan por ello no se mezclan jamás con esos focos de
violencia. Viven protegidos por su entorno de riqueza o guardaespaldas. E
ignoran todo lo que no se ajuste a sus ideas preconcebidas. No sólo lo
ignoran, sino que condenan enérgicamente a quien comete la osadía de ponérselo
delante de sus narices. UNA
SENTENCIA IMPORTANTE DEL TC El
Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucional, a demanda del
Gobierno de La Rioja, los privilegios fiscales del País Vasco y Navarra,
un tema tabú para los políticos españoles. Se
echa de menos un estudio claro de tales privilegios, y de las ventajas que
ello supone, respecto del resto de los españoles, en el competitivo mundo
actual. De igual modo que se echa de menos tantas cuentas acerca de quién
paga los costos de seguridad y los daños en el País Vasco. ¿Se encarará
alguna vez ese problema de la desigualdad en España, haciendo pública la
situación real? ¡QUE
VIENE LA HUELGA! «Los
dos» sindicatos intentan entusiasmarse y alarmar con su amenaza de huelga
general el próximo 20 de junio. Ya han conseguido que los informativos se
ocupen de ello regularmente. Sus declaraciones con motivo de la celebración
litúrgica del 1 de mayo reiteran su «amenaza». Los dirigentes están
encantados de cumplir con su sagrado deber de tantear una huelga general
durante su mandato. La gente en la calle se encoge de hombros ante la
cuestión, con comentarios del tipo de ¡ellos sabrán en qué se meten! «Ellos»
dicen que es intolerable la pretensión simultánea de bajar los impuestos
y forzar a la gente a que salga cuanto antes del paro. Lógico, como se
ve, y «propio» de representantes de trabajadores que pagan impuestos y
se supone, quieren trabajar. MERCEDES
FÓRMICA Ha
muerto una mujer insigne, preocupada toda su vida por el progreso social y
la calidad de estilo. El ABC la ignora. La Razón la dedica
una página, escrita por Natalia Figueroa, que recalca su esfuerzo
constante por la igualdad de la mujer en el Matrimonio. Su elogio amplio a
su talante y estilo queda afectado por su olvido acerca de su pasado
falangista. Es la única muchacha, de 20 años, que aparece en la foto de
clausura del primer congreso Nacional del SEU, a dos puestos de José
Antonio. Ella nunca renunció a esa fase de su vida, como expone con
amplitud en su autobiografía Visto y vivido, publicada en 1982.
Pero su elogiadora no puede permitírselo. Esa
es la situación actual de la libertad española. LA
UE HINCHA PECHO La
reunión de Ministros del Interior de la UE ha advertido a las naciones
norteafricanas que serán consideradas culpables del aluvión de
inmigrantes que arrojan a Europa, y tratadas consecuentemente en disminución
de favores. Se trata de un conato de toma de consciencia que, sin duda,
les habrá asustado a sÍ mismos. Es impropio de la UE afrontar y encarar
los problemas con tal contundencia. Bastará
con que alguien les califique de intolerantes para que renuncien a tal
postura de solidaridad con los problemas de los pueblos que representan y
vuelvan a considerarlo un mero problema a resolver por los sufridos policías
y Ayuntamientos de fronteras. LA
MORALIDAD DEL PASO DE PRIVADO A PÚBLICO Con
motivo del rifirrafe acerca de la imputación de Rodríguez Ponga en el
caso BBV han aflorado diversos tópicos arcaicos en los comentaristas. El
más significativo es la advertencia de que no es recomendable el paso de
la empresa privada a la Administración pública. Cualquier mente avanzada
deducirá siempre la conveniencia de que los cargos públicos consigan
experiencia de la vida real, donde el dinero se produce con esfuerzo
competitivo, en vez de con disposiciones legales. Esa es la pauta
recomendable en cualquier país sensato, que no quiera estructurarse en módulos
estancos. En
vez de ello, nuestros «progresistas» siguen pensando que las empresas
privadas engordan a base de conseguir caudales públicos, no lo contrario. EL
ASALTO A LA CENTRAL DE ZORITA Green
Peace, la gran farsante, ha hecho una de sus gracias, con sus activistas
asaltado el exterior de la Central de Zorita. Al saltar los criterios de
«seguridad física», los operadores se vieron obligados, por norma, a
parar la Central. El Consejo de Seguridad Nuclear ha multado con 600.000
euros a la operadora. Los guardias de seguridad, que, cuando encañonaron
a los asaltantes, recibieron la asustada advertencia de ¡que somos de
Green Peace!, corren peligros de ser despedidos. El Consejero de Medio
Ambiente de Castilla La Mancha ¡ha felicitado a los asaltantes por su
acción! La
Guardia Civil, con la consideración debida a tan altas personas, soltó a
los asaltantes, tras comprobar en Bolarque ¡que no habían sido afectados
por radiaciones en la Central! No se sabe que los tales asaltantes estén
procesados, ni abocados a pagar las consecuencias de sus actos. Sería ilógico,
en un país de políticos medrosos como los nuestros. Y el pueblo español,
pagano a la postre, está siendo conminado a elogiar esos comportamientos
irresponsables, calificándoles como comportamientos «progresistas». UN
TRIUNFO ARROLLADOR Así
se califica por los devotos la reelección de Chirac con el 82% de los
votos, frente a Le Pen. Algo cantado desde hace dos semanas, pero que,
pese a lo esperado, les parece un gran triunfo a los que se consideran de
izquierdas, los grandes perdedores de estas elecciones. A costa de temer
lo peor, se conforman con lo que sea. Es
de esperar que este asunto haga recapacitar a los políticos respecto a
las inquietudes reales de la sociedad real. Que no se parece apenas a la
que inspiró los panfletos en los que fundaron sus inquietudes e ilusiones
políticas. LOS
GUIONES DE LAS SERIES ESPAÑOLAS Resulta
interesante considerar los guiones de las series españolas para la
televisión sobre temas de actualidad. El sexo es libre y habitual, en
todas ellas, sin otra consideración que una ligera lealtad personal. Los
asuntos de terrorismo están ausentes en todas las de policías. El capellán
no aparece ni por asomo en las serie de hospital. Todos los malvados son
incorrectos, políticamente. La adscripción política está también
proscrita. Las uniones y desuniones son frecuentes. De vez en cuando se
reprime severamente a quien no muestra simpatía por los homosexuales... No
sé si es representación correcta de la sociedad real española. Pero está
claro de que es la que se procura en la jerga oficial. LA
BANDERA DE LOS ULTRASUR «Y SU AGUILUCHO»
Carlos
Herrera, en un acertado artículo en el que mete en el mismo saco a todos
los alborotadores y destrozadores movimientos juveniles violentos, indica,
al hablar de los ultrasur, que se retiran a sus cubiles con su bandera del
aguilucho. Confundir el águila de San Juan, símbolo del pensamiento de
enorme altura, con un despreciado aguilucho muestra la incultura que es
capaz de imponer el sectarismo incluso en quienes pretenden ser ecuánimes. ¿Cuánto tiempo, y esfuerzo, va a requerir superar esa incultura en España? IX
Conversaciones en el Valle
arriba
PRESENTACIÓN
El concepto de Europa, hoy, es como un hechizo. Es como un mago al
que se entregan las pertenencias para que las devuelva mejoradas,
transformadas, con poderes especiales jamás soñados. Pero, ¿es en
verdad ese concepto de Europa el taumaturgo que solucionará todos los
problemas del Viejo Continente, que armonizará los intereses de los
hombres que le pueblan, que equilibrará desigualdades, que colmará las
ansias de felicidad, que universalizará la cultura, que extenderá la
justicia, que encontrará la fórmula de alcanzar la paz, que conseguirá
una auténtica democracia anclara en la libertad del hombre y fórmulas
nuevas para que resulte imposible la manipulación de los individuos? ¿O
resultará un complejo organismo de doctos funcionarios que impondrá
normas, formas de ser y comportarse, rasando a los ciudadanos por lo mínimo
imprescindible para que sus pautas seas frágiles y anémicas y de esa
forma resulten manejables?
Todos nos encontramos involucrados en la construcción de esa
Europa tan exaltada y cuyo fin desconocemos. Si somos conscientes de lo
que puede o debe ser, debemos evitar tenga lugar un nuevo rapto no
deseado, aportando conceptos apropiados para evitar un parto
desaconsejado.
Ello nos impele a que en las «IX Conversaciones en el Valle»
nos planteemos este tema tan apasionante, tan en boca de todos y, al
tiempo, tan desconocido en su auténtica dimensión. CONVOCATORIA Tendrán
lugar en la Hospedería del Valle de los Caídos los días 17 a 19 de mayo
de 2002 sobre el tema genérico Europa.
Las jornadas y temas a tratar son los siguientes: Viernes
17 de mayo (7 tarde)
Raíces históricas de Europa
Ponente: D. Fernando Suárez Bilbao
Profesor Sábado
18 de mayo (10 mañana)
Análisis de la Europa del
año 2002
Ponente: D. Jesús Neira Rodríguez
Profesor encargado de cátedra Sábado
18 de mayo (4'30 tarde)
El futuro de Europa
Ponente: Alfonso Bullón de Mendoza
Catedrático de Historia Domingo
19 de mayo (10 mañana)
España en Europa
Ponente
Clausura de las
Conversaciones
por D. Luis Suárez Fernández Presidente de la Hermandad |
||
|
EL
CLUB DE OPINIÓN ENCUENTROS, a través de sus actividades
relacionadas con la cultura y el pensamiento, aspira a contribuir a la
formación de una corriente regeneradora de España acorde con los tiempos
actuales. Siendo un Club con vocación de "encuentro" de los
españoles, admite en las páginas de sus publicaciones, en sus tertulias
y conferencias, los juicios de cuantos se encuentran en esa línea, sin
que ello suponga asumir las distintas opiniones. Información: elcorreo@opinion-encuentros.org |
||
