 |
 |
|
|
|
||
|
Nº 118 - 2 de abril de 2003 |
||
|
CONTENIDO 1.
El
anaquel: Cribas y raseros. Cruzadas. Traiciones, por Aquilino Duque 2.
Mayor Oreja, el hombre que sabe
demasiado, por José Viana Martín 3.
Reflexiones:
Transición, por Antonio Castro Villacañas 4. Breves, por Erasmo Por Aquilino
Duque CRIBAS Y RASEROS Uno de los efectos más nocivos del igualitarismo
es la crisis del sistema educativo, crisis que además contribuye a
complicar el fenómeno de la inmigración. La inmigración, con su secuela
la «multiculturalidad», ha reventado la «escuela única», ese feliz
hallazgo del igualitarismo pedagógico. El actual Ministro francés de
Educación no tiene más remedio que agarrar el toro por los cuernos,
pero, como soixante-huitard notorio, no puede por menos de seguir
defendiendo el principio de la «escuela única», dentro de la cual
defiende en cambio un cierto pluralismo de, vamos a decir, «orientaciones
pedagógicas». El bueno de Jack Lang proclama en efecto que todo el mundo
sirve para algo y da a entender que no todos sirven para lo mismo, cosa
que ya sabían y practicaban las Grandes Écoles y los centros de
enseñanza privada, con gran indignación de los correligionarios del
actual Ministro, y no sólo en Francia. La
«escuela única» no es un invento del 68 después de todo, pues no otra
cosa eran los Institutos de Enseñanza Media en la época en que yo estudié.
Claro que entonces había raseros, incluso en la enseñanza pública,
donde el que no servía para el estudio y el que sólo iba a incordiar
estaban de más. Luego al final estaba el examen de Estado, que era una
buena criba que igualaba a los alumnos de la enseñanza pública y a los
de los colegios de pago. Con esto dio al traste el igualitarismo de tó
er mundo è güeno y las cribas fueron a parar a los museos de artes y
costumbres populares. CRUZADAS
Espero
que el Imperio de Occidente haya entendido a tiempo que su «cruzada»
contra el terrorismo podría ser catastrófica si fuera una cruzada contra
el Islam. El Islam es una fe por la que a muchos no les importa morir y
eso es ya una ventaja frente a un Occidente cuya presunta superioridad
estriba en no creer en nada y en relativizarlo todo. El peor de los
terrorismos que padecemos no es localizable en ningún país islámico; lo
tenemos en casa, donde. hasta hace dos días el terrorista era el bueno de
la película y sus fechorías, por sanguinarias que fuesen, hallaban en
seguida justificación o explicación. No hay progresista que se respete
que no tenga un terrorista entronizado en su iconostasio o estarcido en su
camiseta. Hay nuevos Estados cuyo acto fundacional es un holocausto
terrorista, y eso da alas a los que quieren que su tribu sea algún día
un Estado a su vez. Otro terrorismo es el de la cultura, con el que una
chusma sin talento coacciona a unos políticos incultos. Desde que, en la
granja de Orwell, se descubrió que cuatro patas valían más que dos, no
hay bestialidad ni marranada que no se quiera hacer pasar por obra de
arte. La blasfemia figura entre los derechos que, bajo la rúbrica de «libertad
de expresión», con más celo ampara el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos. El
Tribunal Constitucional alemán está muy orgulloso de haber hecho retirar
los crucifijos de las escuelas. No creo que se atreva a retirar la media
luna de las madrasas. TRAICIONES
De
todas las calamidades del siglo XX tal vez la única que tuvo buen fin fue
la Guerra Civil española. No
hay mal que por bien no venga, y el mal que aquella guerra fue, le deparó
a España el bien de evitarle el dudoso honor de ser la precursora del
destino que cupo en suerte a la Europa oriental en 1945. La apertura de
los archivos soviéticos no deja hoy lugar a dudas sobre algo que muchos
españoles sabían de primera mano, pero que no era «políticamente
correcto» reconocer. Nada nuevo dicen los documentos publicados en España
en un libro del profesor Elorza y en Estados Unidos en otro coordinado por
Ronald Radosch y otros. Este último tiene por cierto un título poco
afortunado, que es Spain betrayed,
«España traicionada», y es que cuando nos conviene nos olvidamos de que
la traicionada por Stalin no fue España, sino la República. La guerra
aquella fue consecuencia de un régimen que puso una abstracción política,
la República, por encima de una realidad histórica, la nación o la
patria, hasta el punto de que gritar «¡Viva España!» llegaría a ser
un grito subversivo. España tuvo la suerte de contar con el apoyo activo
de las potencias del Eje y la benevolencia cómplice de las democracias
anglosajonas, que sabían muy bien lo que ocultaba cierto «antifascismo».
Ésas sí que no traicionaron a España, ni siquiera en 1945. MAYOR
OREJA, EL HOMBRE QUE SABE DEMASIADO
arriba Por
José Viana Martín En
este comentario, no se trata de elucubrar sobre las posibilidades que
tiene o deje de tener Jaime Mayor Oreja, como sucesor de Aznar. Ya sabemos
que todavía «no toca». Sencillamente,
como hemos hecho en artículos anteriores con otros políticos, intentamos
acercarnos al perfil psicológico del personaje, que nos permita conocer
algo más al hombre que sale mejor valorado en todas las encuestas. Jaime
Mayor Oreja es ingeniero agrónomo, nació en San Sebastián y es sobrino
de Marcelino Oreja, ministro con Adolfo Suárez y quien le llevó a la política
con UCD, desde donde pasó a Coalición Popular y más tarde al PP. Llegó
al Parlamento Vasco con UCD, luego al Congreso como Diputado por Guipúzcoa
y con posterioridad es nombrado Delegado del Gobierno en Euzkadi. Ha sido
Vicesecretario General del PP, con Rodrigo Rato, y más tarde un eficaz
Ministro del Interior, cargo en el que cesa para ocuparse del PP en
Euzkadi y, especialmente, dirigir la gran operación de las pasadas
elecciones. Con tal historial, es sin duda el político que mejor conoce
lo que sucede en las provincias vascongadas y el que tiene mejores
contactos y más fiables fuentes de información. Se
reservó más que aceptó el reto de los últimos comicios vascos
–desplazando a quien estaba prefigurada para ello- en una especie de
lucha «contra los molinos» y a pesar de los resultados, sigue en su
puesto para afrontar una batalla aún más dura que la anterior. Su
conocimiento del problema vasco le ha valido más de un enfrentamiento con
sus compañeros de Gabinete e incluso con el Presidente, pero
desgraciadamente Jaime Mayor Oreja suele tener razón aunque no siempre,
como se demostró en aquellas elecciones. Como ejemplo más conocido de lo
primero recordemos su postura ante la tregua trampa de ETA, que le supuso
más de un disgusto con sus compañeros. Decir
que Jaime Mayor Oreja, tiene fama de hombre serio, seguro, valiente y que
inspira confianza, no es decir nada nuevo, la incógnita estará en saber
si el político tapa u oculta al hombre. Este va a ser nuestro intento. Una
de las cualidades que mejor le definen, es su capacidad de adaptarse a las
circunstancias y hacerlo con una entrega activa. Su concepto de la
justicia es muy elevado y de ahí su discurso permanente de que en su
Comunidad se cumpla la Constitución, el Estatuto y todas las leyes
vigentes. Es
amante de la cordialidad, la armonía y el equilibrio, por lo que es un
buen intermediario y un buen negociador, pero un negociador que no cederá
en cuestiones fundamentales por apuntarse un triunfo aparente. Su
trato es agradable, discreto y refinado, lo que no entorpece su firmeza en
los asuntos de su responsabilidad. Le gusta respetar las tradiciones, la
vida hogareña y cierto grado de elegancia y confort en su entorno. Tiene
tendencia al optimismo, lo que no impide ciertos momentos de desánimo,
especialmente ante las muertes que produce el terrorismo etarra o ciertas
incomprensiones de su entorno. Su
prudencia le lleva a no emprender nada sin haberlo meditado profundamente.
Tiende a ser imparcial y es muy cauto en sus opiniones, aunque no le falta
la energía y la claridad cuando tiene que replicar a ciertos ataques o
defender sus posiciones. Su
conocimiento de Euzkadi y de su compleja problemática, así como la
firmeza con que expone sus ideas, se aprecian claramente en sus
declaraciones a los medios de comunicación, a los que atiende con
exquisita corrección, porque le gustan las cámaras y los micrófonos y
sabe que domina estos medios. La
biografía de Jaime Mayor Oreja, pudo terminar en 1982, cuando ETA lanzó
una granada contra su ventana en la Delegación del Gobierno, que una
farola milagrosamente desvió. Tendremos
que seguir hablando de este vasco, que sabe muchas cosas, tiene ideas
fijas y sigue siendo un peso pesado en el PP. Después de las próximas
elecciones municipales y autonómicas, veremos el futuro de Jaime Mayor
Oreja; el sector democristiano del PP tiene puestas sus ilusiones en él. REFLEXIONES:
TRANSICIÓN
arriba Por Antonio Castro Vllacañas TRANSICIÓN
Hace
varios años que los socialistas ganaron por mayoría de votos el derecho
a gobernar solos España, por primera vez sin necesidad de recibir ayuda
alguna de otras fuerzas políticas. El acontecimiento ha sido debidamente
recordado por la actual dirección del PSOE y sus militantes a través de
una inteligente campaña de agitación y propaganda política, a la que
con gusto se han unido e incluso subordinado quienes desean o necesitan
hacer méritos con vistas a una posible repetición de tal triunfo. El
historiador Javier Tussel figura desde hace tiempo entre ellos. Con este
motivo ha mantenido una pequeña polémica en las páginas de El País con Leopoldo Calvo-Sotelo, el sucesor de Adolfo Suárez en
la Presidencia del Gobierno como destacado miembro fundador de la Unión
de Centro Democrático, UCD, y que junto con él y Landelino Lavilla fue
el gran derrotado por los seguidores de Felipe González. De
esa polémica, iniciada por Leopoldo al sentirse criticado por Javier en
el juicio que éste hace del período de gobierno de Felipe, pueden
extraerse las siguientes conclusiones: 1.
En los seis años que van desde el primer gobierno de Adolfo al
primero de Felipe, es decir, desde 1976 a 1982, España pasó por un doble
periodo de transición[1]
que bien podemos calificar como radical el primero y moderado el segundo,
separados uno y otro por el fallido golpe de Tejero. Adolfo, mucho más
franquista histórico que Leopoldo, fue quien se encargó, a las órdenes
directas del rey, de la rápida destrucción y el urgente entierro del
sistema en el que los tres se habían formado y prosperado y al que todos
ellos habían reiteradamente jurado defender y perfeccionar. Calvo-Sotelo,
organizador de la UCD a las órdenes directas de Suárez, le sucedió en
1981 para completar y rematar de manera más moderada y eficaz la faena
iniciada en 1976, antes de que se cumpliera el primer aniversario de la
muerte de Franco. 2.
La transición termina cuando los socialistas triunfan en las
elecciones de 1982. Felipe González inicia con tal triunfo una nueva
etapa en la historia de la monarquía parlamentaria: la de su consolidación
como sistema político. No puede dudarse de que ello se consigue merced a
sucesivos gobiernos suyos. Cuando José María Aznar y el Partido Popular
les sustituya, pasado el tiempo, se encontrarán con un sistema totalmente
consolidado salvo en lo referente al tema de las autonomías. 3. Resulta demasiado optimista creer que la UCD y sus dirigentes perdieron las elecciones de 1982 tras haber hecho bien sus deberes... Los resultados de esa consulta electoral y de las sucesivas demuestran todo lo contrario. Millones de electores dejaron de votar a Adolfo Suárez, a Leopoldo Calvo-Sotelo y a Landelino Lavilla, como a cuantos figuraron en sus listas, por creer que habían hecho mal, muy mal, pésimamente mal, la tarea que les correspondía haber hecho. Parece mentira que quienes presumen de demócratas desprecien el significado democrático de que los españoles echaran de la escena política a Adolfo Suárez y a sus seguidores, a la UCD y a sus sucedáneos, hasta el punto de negarles práctica representación política parlamentaria. ¿A qué se debió tal rechazo? ¿Algún historiador se ha preguntado si los españoles quisieron castigar de ese modo el fraude cometido por quienes, habiendo llegado al poder como herederos y continuadores de Franco y el franquismo, poco a poco primero, luego de golpe, abjuraron de cuanto les había hecho «hombres de pro» y se enmascararon como demócratas con la misma desfachatez que mientras vivió Franco presumieron de franquistas? ¿Cómo si no explican que los millones de votos disfrutados por UCD en las anteriores elecciones, cuando todavía no había descubierto su verdadera cara, se repartieran entre las listas de Alianza Popular –que todavía mostraba cierta lealtad al pasado-, y el PSOE –que se presentaba como un partido sólidamente asentado, capaz de afrontar cualquier eventualidad-, y la simple abstención? [1]
Algunos, con gracejo y humor, escriben esta palabra –referida a
aquel proceso de cambio político- de esta forma: «tra(ns)ición». BREVES
arriba Por Erasmo LA IZQUIERDA SE DESGAÑITA La
izquierda española grita en la calle, en el Congreso, en las televisiones
y en todas las ocasiones que se le presentan. Y da pocos argumentos, o
ninguno, pues no se puede decir que el no a la guerra sea un argumento. Y
mienten, denunciando horrores que ni se han producido ni tienen visa de
producirse. E insultan personalmente, diciéndole a Aznar que quiere matar
a mujeres y niños... ¿Qué país es este? ¿Por qué no se puede tener
un debate razonable, apaleando a realidades, no a tópicos? Están
consiguiendo, como en sus peores tiempos, enconar un sector de la población
contra el resto. Quizás eso esté suavizado porque «el resto» piensa
que todo se disolverá pronto, pero ese encono, por ligero que sea, es
preocupante. BATASUNA ILEGALIZADA, AL FIN El
Tribunal Supremo ha aprobado por unanimidad la ilegalización de Batasuna,
por apoyadora del terrorismo. Y sienta las bases para ilegalizar con
rapidez a cualquier sucedáneo que se les ocurra. Un
hito que se debía haber producido hace décadas. Tiene
razón el PNV en sentirse preocupado. A partir de ahora tendrá que hilar
fino su expresión pública. Se está acabando vivir a costa de los demás.
Y su planteamiento del famoso referéndum, algo cacareado, pero nunca
plasmado en realidad, tendrá que revisarse. Porque sería terrible perder
el poder por cometer una ilegalidad formal. LA CONSEJERA DE CULTURA IMPARTE INCULTURA La
consejera de Cultura de la Junta de Andalucía (así se hace llamar, al
menos) niega ayuda de la Junta para restaurar la Iglesia del Salvador, en
Sevilla, «porque ofendería la sensibilidad de los budistas y musulmanes».
Huelga comentarlo, pero ¿tomarán nota de ello los sevillanos en las próximas
elecciones? Si no sufren un varapalo los socialistas, se deberá a una de
las siguientes razones: a) Andalucía no es cristiana; b) Andalucía no
aprecia su patrimonio artístico religioso; c) La mayoría de votantes
andaluces son budistas o musulmanes; o c) En la democracia, la gente no
vota de acuerdo con sus convicciones sino de acuerdo con
su partidismo. LA JUNTA DE ANDALUCÍA OPINA El Consejero de Gobernación
de la Junta de Andalucía se dirigió a los «escudos humanos» andaluces
en Bagdad, antes de que empezase la guerra, recomendándoles volver. Y
ofreciéndoles pagar el viaje. La razón aludida era que «el gobierno
español y sus aliados se preocupaban muy poco del destino de mujeres y niños
iraquíes, pero la Junta sí se preocupaba de la vida de andaluces, y españoles». Pude
pasar a la antología del cinismo político. LOS PACIFISTAS EJERCEN Las
abundantes y frecuentes manifestaciones en pro de la paz en Iraq se
recrudecen progresivamente. Los acosos a los políticos del PP que caen al
alcance de los manifestantes son cada vez más agresivos. No sólo en España:
El primer ministro danés fue masivamente impregnado de pintura roja. Nada
hay más peligroso que un pacifista indignado cuando encuentra al objeto
de su indignación. Felizmente, el Vaticano ha recordado que la Iglesia
pretende ser pacífica, no pacifista. CATALUÑA, POR LA VÍA VASCA Tanto
Mas como Maragall compiten en estridencias nacionalistas de cara a las próximas
elecciones. Aparentemente confían, con ello, en ganar más votos.
Independientemente de la sensatez de sus propuestas, parece claro que
tienen confianza en la aceptación por parte de los electores. Resulta
grave ese análisis, porque indica que Cataluña está siguiendo la pauta
del País Vasco en una separación de España. Y resulta particularmente
grave, en los dos casos, porque la única reacción que se atisba es
legalista. Parece haberse abandonado la idea de reconquistar culturalmente
ambas regiones españolas, dando por vencedores a los nacionalistas. ¿QUÉ ES EL FORO SOCIAL MUNDIAL? Es
organización difusa, de sustancia difícilmente aprensible, recomienda
acciones de protesta contra la guerra. Como recomienda la resistencia
antiglobalización. Resulta curioso que uno de sus fundadores, y no sé si
dirigente, sea el Presidente de Brasil, Lula. El mismo que está
procurando hoy crear confianza en su país para atraer inversores…
globales, por supuesto. LA GUERRA SE ACENTÚA
Las operaciones en Irak
son algo desconocido para el público, debido a la mala información que
éste recibe respecto a lo que allí está ocurriendo. Aparecen columnas
iraquíes sorprendentes, que luego desaparecen de las noticias sin que nos
digan qué ha sido de ellas; se habla de combates encarnizados sin que
luego se molesten en detallar el número de bajas que justifican tal
calificativo... Pero parece que no se producen las rendiciones masivas
esperadas. Puede ser un indicio de que la guerra se alargará. O de que aún
no han sido suficientemente presionadas las fuerzas defensoras. En
cualquier caso, estamos hablando de una curiosa guerra en que los sitiados
salen a que los sitiadores les suministren agua y alimentos CARLOS ITURGAIZ, «ASESINO Y TERRORISTA»
El presidente del PP vasco
fue recibido en San Carlos con estos epítetos cuando apoyaba un mitin
electoral del PP. Estaba englobado en el ataque generalizado a su partido,
como consecuencia de la guerra de Irak. Merece ser destacado, sin embargo,
por la enorme injusticia que supone tal epíteto en particular a una
persona heroica que vive con escolta y ha enterrado a muchos compañeros víctimas
de salvajes asesinos. Asesinos que no parecen recibir atención por parte
de quienes defienden a Sadam. Resulta deprimente comprobar la insolidez cultural de una buena parte de la sociedad española. |
||
|
EL
CLUB DE OPINIÓN ENCUENTROS, a través de sus actividades
relacionadas con la cultura y el pensamiento, aspira a contribuir a la
formación de una corriente regeneradora de España acorde con los tiempos
actuales. Siendo un Club con vocación de "encuentro" de los
españoles, admite en las páginas de sus publicaciones, en sus tertulias
y conferencias, los juicios de cuantos se encuentran en esa línea, sin
que ello suponga asumir las distintas opiniones. Información: elcorreo@opinion-encuentros.org |
||
