 |
 |
|
|
|
||
|
Nº 129 - 31 de marzo de 2004 |
||
|
CONTENIDO
Tras excesivos meses de silencio, reanudamos la edición de esta publicación en el que el Club de Opinión Encuentros pretende una comunicación con sus lectores más frecuente y ágil que la disponible a través de nuestra página Web. Esperamos conseguir nuestro propósito de alertar, animar y en general, proporcionar munición intelectual a nuestros simpatizantes. Procuraremos producir temas de interés en cada número, pero invitamos a quien considere oportuno hacerlo a enviar colaboraciones a nuestra secretaría general.
por Ignacio Sánchez Cámara Publicado en ABC, 27.03.04 Nada hay más importante que el inmenso dolor de las víctimas y la inmensa perversidad moral de sus asesinos. Todo lo demás pertenece a un orden jerárquico inferior. A la mayor matanza terrorista sufrida por España, y una de las más atroces de la historia, le han seguido tres gravísimos errores que vulneran los principios fundamentales de toda lucha antiterrorista. Y lo peor es que los tres han sido el resultado de un burda manipulación. Primer error: Ante una agresión terrorista, un pueblo debe sentirla como propia y permanecer unido en tono su Gobierno legítimo, culpar a los autores y a los responsables y exigir justicia. Aquí, un sector poderoso de la izquierda ha transferido, y con éxito, la responsabilidad a Aznar. Se diría que AlQaid no es responsable (no obstante, las investigaciones sobre la autoría no han concluido) o que se trata de una especie de vengador justiciero islámico. Las acusaciones a Aznar han sido una explosión de vileza. Por lo demás, no deja de ser inconsecuente la pretensión de que el régimen de Irak no tuviera nada que ver con el terrorismo y, a la vez, interpretar las matanzas de Madrid como una represalia por la política de Aznar. La única culpa de los crímenes corresponde a los criminales. Segundo error. Un principio fundamental de la lucha contra el terrorismo es no ceder jamás a las pretensiones de los terroristas. Ceder es claudicar y dar motivos para continuar asesinando. Y una forma de ceder es castigar al Gobierno después de un atentado. La fecha elegida por los terroristas revela su patente intención de influir en el resultado electoral. Por desgracia, han tenido éxito. Y saben que, al menos en algún país occidental, las bombas cambian Gobiernos. Al fin y al cabo, ese es el fin que pretenden: La destrucción de nuestras democracias y de nuestra forma de vida pública. Tercer error. Derivado de anterior. Consiste en cambiar la política como consecuencia de un atentado. En este caso la política exterior y la alianza antiterrorista, concretamente anunciar la retirada de las tropas españolas destacadas en Irak. Ciertamente, el anuncio de Zapatero era muy anterior a la matanza. Pero, ahora que, cambiando su criterio, busca una fórmula legal que le impida tener que cumplir su promesa – cambian bruscamente su valoración sobre tarea humanitaria y avalada por la ONU de nuestras tropas – podía haber anunciad la permanencia de las tropas para evitar la impresión, por otra parte razonable, de que se cede al crimen. Si el terror cambia Gobiernos, puede cambiar políticas. Quien puede lo más, pude lo menos. Ahora lo urgente es demostrar que en España el terror no genera dividendos. Lo malo de ese triple error nacido de la manipulación y del resentimiento es que revela grandes deficiencias en el estad intelectual y moral de la opinión pública española. (Se trata de una generalización que, sin duda no incluye a todos los ciudadanos: es sólo un estado de opinión dominante o muy presente) Desmoralizada, en el sentido originario de término, y, por lo tanto, desarmada moralmente ante los poderosos, no parece capaz de oponerse y resistir a quienes aspiran a la pasividad o a movilizarla (ilegal e injustamente) a favor de sus intereses partidistas. Lo político es casi siempre superficial y secundario. Lo grave se oculta en el seno profundo de las sociedades. La degradación de los valore o la inversión de su jerarquía producen una sociedad sin alma, desalmada. No sólo los políticos deben hacer autocrítica
Por Dalmacio Negro Publicado en Alfa y Omega el 25.03.04 El terrorismo como política es una actitud propia del nihilismo, aunque se apoye en la religión: Es sabido que ETA se fraguó también en los conventos. l nihilismo es de origen europeo: expresa el odio de muchos europeos a su civilización y está muy difundido. Su rostro amable es el progresismo. Sus síntomas principales son, como suele decir Julián Marías, además del terrorismo, la aceptación social del aborto y la drogadicción. En las recientes elecciones españolas, por primera vez, se ha impuesto políticamente el nihilismo. Ni el aborto ni la drogadicción son aceptados por todos, ni han decidido hasta ahora ninguna elección. No ha sucedido así en el caso del terrorismo, que ha sido aceptado como una mera cuestión política; sin saberlo la inmensa mayoría, hastiada del terrorismo instalado en la propia nación desde hace dos generaciones; pero a efecto prácticos, da lo mismo. Es verdad que ni el partido gobernante ni la oposición estuvieron muy lúcidos. El resultado es que, por una parte, un número suficiente de electores, conmovido por el asesinato en masa cometido por los terroristas, votó al partido que, obcecado por llegar al poder y tal vez sin mucha reflexión, - dejando aparte partidos menores muy influyentes intelectualmente en el viciado clima político español – se ha mostrado siempre más inclinado a tratar el terrorismo como una cuestión política, y no como una perversión. Por otra parte, es lamentable que los partidarios de la tendencia política triunfadora hayan aprovechado el crimen con diversos pretextos para vencer al adversario. Eso pesará como una losa sobre el nuevo partido gobernante y viciará aún más la política española al sembrar la desconfianza general. Sobre todo, al coincidir con un momento de auge de los nacionalismos y en el que las altas instituciones dimiten de sus deberes, pensando sólo en sus derechos. Ahora bien, el problema de fondo, común a todas las sociedades occidentales, es hacer frente al nihilismo, lo que va más allá de la política. Se trata de un problema moral que arrastra occidente desde que F. Von Baader introdujo el neologismo nihilismo, al hablar del nihilismo científico hacia 1830. Baader veía la causa principal en que, “actualmente ha desaparecido el prestigio del religión”, lo que, a largo plazo, ha inducido sin duda al nuevo Presidente del Gobierno a pedir “más gimnasia y menos religión”, utilizando la retórica del nihilismo. Pues da la casualidad de que las sociedades no se sostienen, ni se cohesionan, ni son virtuosas por la gimnasia, sino por la religión: la religión es, velis novis, la clave de las culturas y de las civilizaciones. Sustituirla por una hipotética moral, por muy racional que sea y que siempre será ideológica, no lleva a nada práctico. Por sí sola, no suscita la confianza indispensable para estrechar los lazos sociales. El nihilismo, a la vez que hace de la cobardía virtud, alienta – como bien vio Nietzsche -, casi como una necesidad ante la falta de principios morales y de criterios políticos firmes, la voluntad de poder. En las sociedades occidentales, sobre todo en Europa, los únicos criterio de legitimidad son ya prácticamente el dinero y el poder; y el dinero, por el poder que conlleva. Una victoria y una derrota no siempre deciden la guerra. España no tiene por qué considerarse vencida. Es posible que, tras esta primera derrota, los españoles, sin abjurar de sus diversas opciones políticas, vuelvan donde solían. Por Erasmo 7000 MANIFESTANTES CONTRA LA GUERRA DE IRAK Las manifestaciones de protesta contra la guerra de Irak, al cabo del año de su iniciación reúnen en España 150.000 personas, de ellas 130.000 en Barcelona. En Madrid no pasan de 7.000. Parece ser que la “masiva” oposición a esa guerra ya no tiene importancia, una vez echado al PP. Lo que demuestra la falsedad de esa masiva oposición y que el tema no era sino un argumento político artera y eficazmente utilizado LA MUERTE DEL LÍDER ESPIRITUAL DE HAMAS Israel mata al Jeque Jasmín, con su sorprendente eficacia militar. Y se organiza el gran escándalo mundial con ese motivo, reprochando a ese Estado la organización de tales asesinatos selectivos. Se demuestra así la dificultad para los extraños de entender el conflicto. ¿Por qué el organizador e instigador de los suicidas ha de estar exento de las represalias? ¿Cómo se rompe esta espiral de venganzas sucesivas? Se precisa una persona capaz de decir basta (no lo son ni Sharon ni Arafat) o alguien que sea capaz de listar bajas y decidir las conclusiones pertinentes acerca de hasta cuantas se puede permitir. ZAPATERO EN SU POZO El ganador se encuentra atrapado en su pozo de promesas irresponsables. Y no es capaz de hacer el quiebro pertinente para eludir la embestida del toro que ha citado. Todos los políticos mundiales le dicen que no puede escapar de Irak limpio de polvo y paja, pero no sabe qué hacer para salir de ese pozo por él excavado. E incluso se las arregla para ahondarlo, como demuestra su plantón a Powell mientras coqueteaba con Chirac. PARÉNTESIS EN LAS OPINIONES Los comentaristas y articulistas han bajado el nivel de sus opiniones en radio, prensa y TV. Se trata de un prudente silencio parcial, a la espera de la evolución de la situación política. Ni se sabe qué talante se va a imponer en los socialistas ganadores, ni se conoce opiniones definitivas de éstos sobre los temas con los que van a tener que bregar. Incluso los simpatizantes están moderados, conscientes de la subjetividad de su victoria. Mientras, los portavoces cacarean lo de un nuevo estilo dialogante de la política y lo de una nueva era legalista a nivel mundial. Hay razones para callarse. LOS NACIONALISTAS, A LO SUYO Los nacionalistas catalanes y vascos piensan que ha llegado su gran ocasión de imponerse. Y se han lanzado a recordar a ZP que les debe la victoria. No está claro eso, pero si lo está que el leones ganador se enfrenta a un reto impresionante: Definir si la España que conocen la mayoría de sus votantes y todos los del PP va a seguir existiendo o no. Se la juega. Y, con él, todos nosotros LA COPA DESVAÍDA La Copa del Rey, de Fútbol, se juega en medio de la temporada y constituye un éxito para un equipo relativamente modesto, el Zaragoza, que desbanca a los poderosos de Madrid. Siempre es una alegría comprobar que la moral del modesto puede prevalecer sobre la del poderoso. Pero el acontecimiento queda desvaído, porque esa competición ha perdido fuerza en el favor popular, comparado con la que tenía cuando se dirimía tras el final de la Liga. Las diversas copas internacionales han matado a la Copa española LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS Entre los rumores que corren acerca del futuro gobierno está un largo nombre de un Ministerio: el de Industria........ y Nuevas Tecnologías. Debe ser que alguien se queda con las viejas. Aparte de la locura de dividir la Tecnología ¿Qué significa eso de “nuevas”? ¿Alguien cree que trata con “viejas” tecnologías? ¿Es que alguien se ocupa de hacer ruedas de carro?¡Que poco sabe del tema el que usa esos calificativos! El acero de hoy en día tiene muy poco que ver con el acero de hace treinta años. Y lo mismo cabe decir de telares, barcos, tintes... |
||
|
EL
CLUB DE OPINIÓN ENCUENTROS, a través de sus actividades
relacionadas con la cultura y el pensamiento, aspira a contribuir a la
formación de una corriente regeneradora de España acorde con los tiempos
actuales. Siendo un Club con vocación de "encuentro" de los
españoles, admite en las páginas de sus publicaciones, en sus tertulias
y conferencias, los juicios de cuantos se encuentran en esa línea, sin
que ello suponga asumir las distintas opiniones. Información: elcorreo@opinion-encuentros.org |
||
