Por Luis Fernando de la Sota

          Una vez terminada ”la boda” y sus efectos colaterales, con sus luces y sus sombras. Con sus fervores y sus criticas. Tras haberse comentado hasta la saturación, los aciertos y los errores de unos y otros, y sobre todo las inexplicables e inexplicadas ausencias de la bandera nacional en el evento, del deliberado silencio sobre los brindis del Monarca y de su hijo, y del extraño sistema de invitaciones que causaron la baja entre los invitados de los mandatarios de los principales países occidentales e hispanoamericanos, las aguas han vuelto a su cauce y es preciso ya hablar de otras cosas importantes.

          El gobierno socialista, demostrando hasta la saciedad que no estaba preparado para gobernar, va recorriendo a trompicones los tres primeros meses de su mandato, acumulando solo gestos hacia los grupos o colectivos a quienes les deben el poder, y envolviendo en papel de celofán, a base de talante, sonrisas estereotipadas e invocaciones al progreso, un vacío de proyecto clamoroso.

          Salvo la precipitada retirada de las tropas de Irak, que es la base de todos sus discursos y de la propaganda de las próximas elecciones europeas, solo gestos de dudosa efectividad  y de dudosa trascendencia para la mayoría de los españoles.

          La rebaja del IVA para los libros y discos, mas tarde retirada, junto con la promesa de aumentar las subvenciones al mundo del cine,  para contentar a una parte del llamado mundo de la cultura.

         La libertad de aborto y la equiparación de las uniones homosexuales con las heterosexuales a todos los efectos. Otro gesto obligado a las organizaciones feministas, así como a las gay y lesbianas. Las demás acciones del gobierno solo han ido encaminadas a desmontar, lo mas deprisa posible, todas las iniciativas, planes en marcha y actuaciones del gobierno popular anterior.

          No importa si funcionaban bien o mal, si eran beneficiosas para España y los españoles o no,  lo importante es desmontarlo todo, suprimirlo todo, cesar a todas las personas que ahora estuvieran al frente de los organismos estatales y semiestatales, sin que importen sus méritos o sus resultados, y poner a otras con el carne del Partido en la boca.

          Este intento de borrar el periodo anterior, hasta sus vestigios, nos recuerda aquel otro por suprimir también los del régimen anterior. Se intentó, y de alguna forma se ha conseguido, que cuarenta años de la vida española no hayan existido. Se arrancaron lapidas, se borraron nombres, se retiraron retratos, se picaron escudos y se arrasaron monumentos. De alguna forma estas acciones recordaban cuando se visita Egipto, aquella otra obra de destrucción, fruto de la envidia y de la soberbia,  a aquellos faraones que cuando llegaban al poder mandaban picar las fachadas de los templos y de los monumentos funerarios, para intentar borrar cualquier referencia al antecesor en el cargo.

          Lo triste es que hasta ahora, solo se ha visto este ánimo en las referencias de los Consejos de ministros: Paralicemos la Ley de Educación que con tanto esfuerzo elaboró Pilar del Castillo para intentar elevar la formación de nuestros estudiantes y de paso carguémonos la signatura de religión que es “el opio del pueblo”,  Paralicemos el trasvase del Ebro, aunque se pierdan las ayudas comunitarias y miles de hectómetros de agua, mientras Murcia y el Levante se mueran de sed. Digamos que si a la nueva Constitución europea, aunque nos perjudique. Cedamos a Roma la sede de la firma de la nueva Constitución. Y así hasta el infinito. Lo importante no es hacer, si no destruir. De lo que haya hecho el gobierno Aznar, con razón o sin ella, que no quede ni rastro...

          Estamos expectantes por ver, una vez pasados estos tres meses de tanteo y de tregua, las facetas del proyecto socialista para la España de nuestros días.

          El Plan Ibarreche, los Estatutos de las autonomías,  la reforma de la Constitución, los planes de vivienda, el régimen impositivo y los perfiles de nuestra política exterior,  etc, son los auténticos indicativos de  ese proyecto del que hablan permanentemente los socialistas sin que se traduzca en concreción alguna.

 ¿POR QUÉ ODIA HOLLYWOOD AL CRISTIANISMO?                                           arriba

 Por Don Feder

Transcribimos el artículo publicado en Internet,

Front Page Magazine.com, el 31.05.04, en el que

se demuestra que en todas partes cuecen habas.

          ¿Qué se consigue al cruzar un ateo con un idiota? SAVED (Salvado) la película que está contaminando los cines nacionales, con pretensiones de comedia, esta semana.

          Recuerden todo el ajetreo que acompañó la exhibición de la película La Pasión, de Mel Gibson el pasado Febrero. Dada la histérica reacción a esa película, se podría pensar que Hollywood se ha hecho miembro, de repente, del “Club de los 700” (¿) Pero La Pasión resulta una aberración atípica, que nunca hubiera sido realizada sin la influencia de su famoso productor/director.

          Saved es un ejemplo más típico de cómo la industria del cine trata hoy en día el tema de la Religión. Esta comedia sobre el sexo adolescente es políticamente correcta, aburrida, asquerosa y está plagada de estereotipos anti-Cristianos.

          La heroína, Mary, es alumna de una academia Cristiana –El “Instituto Cristiano del Águila Americana”– y se entera de que su novio tiene tendencias homosexuales. Jesús se le aparece en una visión (Jesús y Maria ¿Lo captan?) y manda a la buena chica hacer lo que pueda para salvar al muchacho. Acaba preñada, y expulsada del Instituto.  Mary se une a los rechazados del Instituto, incluyendo una chica judía que se presenta como exstripper (en las películas modernas,  los judíos son intocables, en tanto que se mantengan en un plano suficientemente secular)  y un cínico atado a una silla de ruedas, interpretado por Macauley Culkin, que hubiera estado mejor solo en casa. Naturalmente, los rechazados son todos buena gente, mientras que los estudiantes Cristianos son presentados todos con la talla mental de un nazi.

          Lo que es más interesante que este último asalto peliculero al Cristianismo, es la mentalidad que revela. No el cómo, sino el por qué Hollywood odia a los seguidores de Cristo

          Desde los setenta, el tratamiento de Hollywood a los Cristianos ha sido sólo un poco más benevolente que la actitud de Al Qaeda  frente a los judíos. Pasaron los tiempos del amable párroco Barry Fitzgerald, el sabio rabí o el encomiable pastor. Ahora ocupan su lugar una galería de sacerdotes lujuriosos, monjas sádicas, pastores pervertidos y evangelistas avariciosos – para no mencionar Cristianos normales (Católicos o evangélicos) que son representados como tarugos supersticiosos, hipócritas malévolos, o las dos cosas juntas.

          - La última tentación de Cristo (1988) en la que se plantea una vida sexual fantástica para Jesucristo

          - Sacerdote (1994) en la que un buen cura homosexual combate la “represión” de la Iglesia y el incesto heterosexual.

          - Dogma (1999) otra comedia sonada, en la que una trabajadora de una clínica abortista (la perfecta heroína, en la perspectiva del actual Hollywood y e tataranieto de Jesús (¿)salvan al mundo de una destrucción por parte de unos ángeles que intentan entrar en una iglesia para acceder al cielo. No pregunten. Cuando hay una oportunidad de fustigar al Cristianismo, ningún guión es demasiado ridículo.

          - Las hermanas de Magdalena (2003) que trata de un colegio religioso en el que las monjas podrían pasar por guardianas de un campo d econcentración.

          - La Orden (2003) Una adolescente animosa combate otra Orden secreta dentro de la Iglesia Católica, que no procura nada bueno.

           - Estigmatizado(1999) En que toda la Iglesia Católica se confabula para mantener oculto el “Evangelio verdadero”, y un sacerdote intenta matar al último discípulo auténtico

          - El Santo (1997) – frecuentemente las caracterizaciones anticristianas no tiene nada que ver con el tema de una película, y resultan gratuitas, pero demoledoras, pese a ello. La película trata de un Orfanato Ortodoxo, dirigido por un cura que mata de hambre a los hospicianos y es responsable de la muerte de uno de ellos.

          En la misma línea, pero algo más moderada, están el sacerdote brutal de The basketball Diaries (1995) y el hermano que piensa que es Myke Tyson en El Cielo nos ayude (1985)

          Lo citado es sólo lo más destacable de la Cruzada anticristiana de Hollywood. Como ocurre en todas las áreas, las películas condicionan las actitudes populares y la percepción religiosa. Según las estadísticas, el porcentaje de americanos que sólo participa en servicios religiosos en especiales circunstancias ha aumentado del 24% en 1991 a un 34% hoy.

          Si distinguimos entre las distintas denominaciones, Hollywood no ofende por igual. Sigue un a serie de confesiones a los que los peliculeros no ofende: Unitarios, Presbiterianos, cualquier secta Protestante liberal, Los católicos “de cafetería”, los judíos reformados, Budistas, Wiccanianos y Musulmanes (Los productores y directores pueden ser antirreligiosos, pero no suicidas)

          ¿Por qué se considera, en cambio, que esta abierta la veda respecto a los Católicos, los evangélicos y – en menor grado- los Judíos? Pues porque la Izquierda del cine (en otras palabras, el 98 % de la auto calificada como comunidad artística) los considera enemigos. Más incluso que los militares (que en ocasiones salen bien librados en películas de acción) los sheriffs del Sur, los Republicanos y las compañías que devastan la Selva Amazónica.

           Hollywood odia a los cristianos auténticos, porque el cristianismo se opone diametralmente a su visión global. Esto es un dogma reflejado en los muy profundos pensamientos de Michael Moore, Tim Robbins o Bárbara (coloréame como estúpida) Streisand. Se basa en la siguientes prioridades:

1.              Liberación sexual – La glorificación del sexo premarital (incluyendo experiencias adolescentes) el adulterio, la homosexualidad, el aborto y la sexualización de los niños. Eso contrasta con la ética judeo-cristiana de la restricción responsable de la sexualidad, y la santificación del sexo dentro del matrimonio (elevando lo carnal a un plano espiritual)

2.              El Etos de Vive cada momento – El aquí y ahora es todo lo que hay, o como dice el anuncio de la cerveza:”Sólo estás una vez, así que consigue todo el gusto que puedas”. Esto está opuesto al concepto cristiano de la Vida eterna. Los cristianos y los judíos no viven para el momento, sino para la eternidad. La ética de Hollywood de aprovecha cada momento conduce a un rechazo total de los Diez Mandamientos y de la moralidad bíblica.

3.              El culto a sí mismo – o, poniéndolo en el lenguaje de moda la “auto actualización”, que es realmente la auto gratificación. Desde esta perspectiva, poner nada por encima de tu propia felicidad es estúpido, si no psicótico. El Cristianismo y el Judaísmo enseñan que la vida no te pertenece. Pertenece a Quien te la ha dado.

4.              La igualdad de género – la peculiar y ampliamente refutada doctrina de que hombre y mujer son sicológicamente idénticos, y que las diferencias de género sin una imposición sexual, no reales. En este dogma radica el impulso actual del liberalismo de rehacer la familia. La peor invectiva que la Izquierda puede echar hoy a una familia, desde su punto de vista, es calificarla de “patriarcal” o machista.

5.              Secularismo militante – la creencia en que la expresión religiosa debe quedar confinada al interior de las iglesias, y que la fe no debe condicionar nuestras leyes e instituciones. Por tanto, cualquiera que afirme que “los derechos son otorgados por el Creador” (como nuestros Padres Fundadores) o que América es una Nación “bajo Dios” (como Abraham Lincoln) se convierte en un enemigo de la democracia.

          Lo que irrita realmente a la Izquierda de Hollywood es percatarse de que, más que cualquier otro grupo en nuestra sociedad, los cristianos evangélicos – que constituyen ahora el mayor bloque votante identificado – se colocan estorbando su agenda política: aborto a la carta, cultura contraconceptiva o la mascarada de presentar el indoctrinamiento erótico como educación sexual, el tratamiento asistencial completo (el Estado de bienestar absoluto) la bendición social sin reservas al matrimonio gay y la legislación anti odio que criminalice el discurso religioso. Atacando a los Cristianos, Hollywood mantiene su rumbo.

          La verdad es que es un mérito para los Cristianos que Hollywood les considere enemigos. Similarmente, los judíos pueden estar orgullosos de que en el siglo XX, tanto el comunismo como el nazismo les hayan odiado, como lo hacen hoy los islamistas.

          En los pasados cuarenta años, Hollywood ha sido el principal responsable de la rápida degeneración de nuestra cultura. Las modernas películas están plagadas de violencia, sadismo, nihilismo, desesperanza y sexo en sus vertiente más animalista y cruda. Si Hollywood considera el cristianismo como la antítesis de todo lo que procura, los Cristianos debieran sentirse honrados

BREVES                                                                                                                  arriba

 Por Erasmo

GALLARDÓN SIGUE HACIENDO DE LAS SUYAS

El Alcalde de Madrid sigue eludiendo toda manifestación de casticismo. Se ha negado a lucir el collar de siglos, no quiere maceros a su lado, huye del edificio de la Plaza de la Villa, sede tradicional... Ahora se niega a aparecer por la verbena de la pradera de S. Isidro. Quizás sea porque no sabe beber del botijo...

Y su concejala de asuntos culturales lidera una reacción del Circulo de Bellas Artes ante la protesta por la obra blasfema. Y el Alcalde condecora al Ministro del interior ¡por el comportamiento ejemplar de todos los servicios el 11M, cuando ni soñaba con ser ministro! No es extraño que Acebes y Esperanza Aguirre no quisieran asistir al acto.

¿Cuánto puede durar un político que desprecia a sus votantes?

LOS SOCIALISTAS, A LO SUYO

El Secretario de Estado anuncia que este año el déficit del Estado subirá al 0,9% del PIB. Como era de esperan,  cuando se encuentran con deuda decrecientes e ingresos crecientes, los socialistas empiezan  a despilfarrar.

¿Cuánto tardará en subir el precio del dinero, al aparecer el Estado como competidor para los préstamos?

NO SE TOLERA REVISIÓN DE IRAK

La situación de Irak se normaliza progresivamente en lo referente a funcionamiento de los servicios públicos. Algo que no consienten ni los terroristas de AlQeda, que matan al primer ministro en funciones, ni los imanes locos, que temen perder influencia y sacrifican a sus fieles.

NUEVO DOCUMENTAL SOBRE LA SITUACIÓN VASCA

Ignacio Arteta, director de cine vasco, ha producido un documental titulado “Voces sin libertad” en el que escucha a las victimas del terrorismo de ETA, tan olvidadas por la sociedad española y tan desdeñadas por el gobierno euzkadiano. Como era de esperar, ese documental no ha tenido ningún apoyo oficial, ni ha sido mencionado por ninguno de los peliculeros progres que tanto protestaron a favor de Julio Medem por su “La pelota y la piedra”

ACOSO Y DERRIBO DE USSIA Y OTROS

Esos mismos peliculeros se han reunido con la Ministra de cultura y le piden acción contra los periodistas “fascistas”. Lo cuenta Alfonso Ussia en uno de sus artículos en La Razón. Entre ellos listan a Ignacio Ruiz Quintano y al propio Ussia, del que dicen “Ya le hemos echado del ABC, ahora hay que echarle de la razón. La ministra, según cuenta Ussia, respondió: “dejadlo de mi cuenta”.

Así van las cosas. Por cierto que Ussia dice “¡Y yo que creía que me había ido del ABC por mi propia iniciativa!

ESTÁ PROHIBIDA LA ALEGRÍA COLECTIVA

Con motivo de la Boda del Príncipe, ha habido un movimiento de opinión desdeñoso con el interés popular en el mismo. Concuerda con la decisión de erradicar la bandera de España de todas las iniciativas oficiales en el mismo. Hay que procurar por todos los medios evitar que exista entusiasmo nacional. Y si existe, hay que desprestigiarlo. Así nos va en España.

UN COMIENZO PROMETEDOR

El comienzo del Viaje de novios de los Príncipes por tierras de España resulta alentador. La sorpresa realza el sentimiento positivo. Demuestran tener sensibilidad para los españoles, exponiendo tanto su aprecio por nuestro entorno como su alegre despreocupación por los criterios de seguridad. Está claro que la mejor seguridad es la sorpresa, pero también lo es el baño de multitudes. España se juega mucho con ellos, pero la alegría también paga.

BORRELL HABLA CLARO

El candidato socialista está ganándose el puesto con declaraciones jacobinas aceradas y agresivas. Fuerza al moderado oponente Mayor Oreja, a aumentar su agresividad. El uno expone claramente la vena radical y sectaria del socialismo. El otro tendrá que espabilarse para transmitir su mensaje a los electores. Y decidir si acepta la agresividad o elige la difícil tarea de  transmitir la sensatez que parece no haber perdido los del Talante.

CON BUEN TALANTE Y SIN RUMBO

Porque mantener – algunos - ese talante parece ocupar toda sus facultades mentales. No se sabe bien qué pretenden hacer, excepto los argumentos más explosivos, inútiles y dañinos: aborto, matrimonios homosexuales, agresividad antieclesiástica, etc. La oposición a una ley vigente, la LOCE, es un paradigma de su criterio: Van a anularla, o derogarla, pero no dicen por qué, o para qué.

LA INGENIERÍA FRANCESA EN ENTREDICHO

Una parte del nuevo aeropuerto parisino, inaugurado apresuradamente hace menos de un año, se derrumba, originando víctimas. Y se habla de derruir preventivamente lo restante. Una pésima noticia para la ingeniería francesa, que lógicamente debe afectar sus perspectivas comerciales. Pero no se origina una tragedia política. Es un fallo empresarial, que las demás empresas y los políticos procurarán acotar y aislar. Como es lógico..

¿Se imagina alguien lo que organizarían los socialistas si pudieran achacar algo semejante a Álvarez Cascos?

UNA UNIVERSIDAD ACOBARDADA

Un 60% de los universitarios españoles desconfía de poder encontrar trabajo cuando se gradúen. Eso en una sociedad que ha creado el 30% de los empleos en los últimos cuatro años.

¿Qué acobarda a estos jóvenes? O, mejor ¿qué les aturde? ¿Esperan una situación en que vengan a solicitarles su colaboración, sin acción por su parte? Algo falla en nuestra Universidad y en nuestra Sociedad. Y es grave.

¿Y AHORA, ADÓNDE VAMOS?

Tras el escándalo internacional de la estampida de Irak, y la constatación del desprestigio conseguido con ello, el Gobierno se pregunta qué hacer para recuperar la presencia internacional española y algo del prestigio dilapidado. Se oponen a comprometer unidades de combate en Afganistán, donde los aliados están procurando completar la tarea de acabar con los talibanes. Ahora se maneja la idea de ir a Haití. ¿Qué nos jugaremos allí?