 |
 |
|
|
|
||
|
Nº 138 - 4 de noviembre de 2004 |
||
|
CONTENIDO
Balance Aznar,
por Luis María Anson
Asalto a la Magistratura,
por Luis Fernando de la Sota
El doce de Octubre y el amigo
americano,
por Aurelio Alonso
Cortés
La soledad internacional de Epaña,
por
Martín Quijano
Breves,
por Erasmo
por Luis María Anson
publicado en La Razón
Ocho años
después, trabajan en España cuatro millones de personas más que en 1996.
Ése es el hecho más sobresaliente de la gestión de Aznar al frente del
Gobierno de la nación. Significa una revolución silenciosa, profunda, aval
de estabilidad, transformadora de la calidad de vida en nuestro país. Nada
ha ocurrido en nuestra nación ni negativo ni positivo; ni terrorismo ni
inmigración ni moneda única ni guerra de Iraq; ni la atrocidad del 11-M ni
la manipulación mediática posterior, nada ha ocurrido, tal vez desde la
superación del 23-F, más importante que esos cuatro millones largos de
personas incorporadas a la vida de trabajo en los ocho años de Aznar y que
adensan el tejido profundo dela convivencia española.
Luego viene
todo lo demás y que conviene recordar hoy, en el esplendor del XV Congreso
popular. Frente a errores evidentes -medios de comunicación, seguridad
ciudadana, vivienda, política cultural disparatada, algunos ministros y
ministras pintorescos- se alzan los aciertos, con un balance altamente
positivo. Tras la precaria victoria de 1996 y las maniobras de Felipe
González y Polanco para desplazarle de la Presidencia a favor de otro
dirigente popular, Aznar puso los pies en la realidad y gobernó con
serenidad y eficacia, despreciando la calderilla política. González
comunicó a varios jefes de Estado que dejarían al «charlotito
popular»estar un año en el poder y luego lo barrerían con una moción de
censura. «Ofende a la dignidad de España que un hombre tan insignificante
nos represente en el mundo. Va a ser la carcajada de todos los foros
internacionales», decía Felipe a quien quisiera oírle. En muy poco tiempo
Aznar superó el vértigo del poder y se ganó el respeto internacional por
su seriedad y honradez, por su visión clara de los acontecimientos. Y
junto a Bush y Blair, desplazada Francia del grupo de antiguos aliados,
aquella imagen de Aznar en las Azores con los grandes reflejaba la
importancia adquirida por España en los foros internacionales.
No voy a
repasar los éxitos de la etapa aznarí en el desarrollo económico, en la
atención a los jubilados, la agilización de la justicia, la reforma
educativa, la ordenación de la sanidad por Ana Pastor, el cuidado del
medio ambiente, la contratación laboral con un fondo de reserva para la
Seguridad Social de quince mil millones de euros frente al despilfarro y
la quiebra que le legaron. Y además la lucha certera contra el
terrorismo, la reducción de impuestos, el déficit cero, la
supresión del servicio militar, la flexibilidad frente a la oposición de
piñón fijo, la mano zurda para lidiar las travesuras de Pujol.
Aznar tenia
ganadas las elecciones de marzo de 2004. Pero, desde su alfar en la
Moncloa, frente a las políticas de garrapata, dio una última lección de
democracia profunda al someterse a la limitación de mandatos, que en
España no tiene fuerza legal pero que se encuentra establecida en una
buena parte de los países libres del mundo. Hizo la operación sucesoria
con la precisión de un relojero. Némine discrepante en su partido. Desde
Cánovas del Castillo cuando estableció con Sagasta el Pacto del Pardo por
razones de interés nacional, no se había producido un acto de generosidad
política tan profundo como el realizado hace un año por Aznar de forma tan
sencilla y serena, tan eficaz, que produjo el re conocimiento general. Y
la pataleta de algunos de sus enemigos que se han lanzado desde el 14-M a
una campaña de descrédito personal tan intensa y sectaria que no tiene más
precedente que el«Maura, no». Parece como si lo único que temieran los
socialistas y su grupo mediático adicto fuera la vuelta de Aznar
por
Luis Fernando de la Sota
Ya hemos dicho en otras ocasiones que a
pesar de que a nuestros políticos y a los medios de comunicación no se
les cae de la boca la palabra democracia y cualquier hecho o asunto por
nimio o trivial que sea, habilidad, profesión o situación cualquiera, no
adquiere carta de naturaleza si no se adjetiva con el sonsonete de
democrático, y no tardaremos mucho en oír hablar de dentistas, alpinistas
o pescadores de caña democráticos, lo cierto es que padecemos una
democracia imperfecta.
Se celebran una elecciones generales, con
un partido triunfador. De por sí o con la ayuda de algún otro, y
lógicamente ya se tiene asegurado el control de la Cámara, es decir del
poder Legislativo.
A continuación ese partido mas votado,
presenta un gobierno con miembros de su propio seno y sale refrendado al
tener mayoría de diputados. Ya tiene en su poder el segundo poder, el
Ejecutivo.
Ya desde el poder, utiliza los mecanismos
legales y si no sirven los que hay los modifica, para nombrar y copar los
puestos clave de la fiscalía, la judicatura, la magistratura o el Poder
Judicial. Con ello termina el ciclo, y ya un solo partido en el poder
domina y maneja a su antojo los teóricos tres poderes democráticos: El
Legislativo el Ejecutivo y el Judicial.
Esto ya ocurrió en los años del felipismo,
en el que no solo ocuparon esos puestos en carrera meteórica,
profesionales militantes activos del partido, sino lo que es peor, también
aparecieron en puestos de gran responsabilidad personajes sin titulación
ni méritos suficientes para ello, dando lugar a situaciones peregrinas y
bochornosas que están en la memoria de todos.
Es la idea dominante y obsesiva de la
izquierda socialista. Avanzar y ocupar el poder allá donde esté. Con razón
o sin ella, a través de medios legales o ilegales, utilizando argumentos
preparados y convincentes o de una forma descarada, el caso es tener todo
el poder en sus manos. Es la revolución, el asalto al Estado. No es la
primera vez. Lo que ocurre es que en esta ocasión se hace a través de un
sistema pacífico, sin armas, sin sangre, sin muertos, pero con mismo fin,
el control absoluto de los resortes del poder convirtiendo nuestra nación
en una dictadura. Dictadura de rostro amable, sonriente, con talante
conciliador, pero fría e implacable.
Ya lo advirtió jocosamente Alfonso Guerra
en loa años ochenta: “a España no la va a conocer ni la madre que la
parió” o” Montesquieu ha muerto”...
Está ahora en juego la composición del
Consejo General de Poder Judicial, el socialismo en el poder no puede
consentir que los jueces se permitan criticar sus leyes o sus acciones de
Gobierno, y sobre todo que los puestos a cubrir en los próximos meses no
lo sean por personas de su confianza. La guerra está iniciada. De su
resultado dependerá el asentamiento e independencia de al menos una de la
patas de nuestra democracia imperfecta. De lo contrario será el
principio de una dictadura total que nos dejará inermes y desamparados
para muchos años.
por Aurelio Alonso Cortés
publicado en Expansión
Por la
seguridad de España espero que en la parada militar de este 12 de octubre
desfile, al fin, la bandera americana. Rectificar es de sabios aunque sea
por quincuagésima vez. Los pacíficos ciudadanos-incluidos tantos votantes
socialistas de economía desahogada- no compartirán que con la ausencia se
provoque de nuevo al pueblo más poderoso de la tierra; ni que se muerda
'la mano que da de comer" de forma directa o indirecta. No pocos
consultan, antes de invertir, cómo va la economía americana y su Dow
Jones. A la postre, quien podría “desfilar", marchando, es el capital
americano aquí invertido. El año último al entonces jefe de la oposición
se le pegó el asiento de tijera al paso de la insignia americana, mientras
se levantaba a saludar las de otros aliados. Hoy, en el sillón de jefe del
Gobierno, no puede negar un puesto bajo el sol de la parada militar. Ya
dejó empantanados a los americanos en Irak y se atrevió a incitar a los
demás Estados a seguir el mal ejemplo. Con tanto ir el can-taro a la
fuente puede terminar roto. Hace ocho días, Bono -como desagraviándolos
por la retirada iraquí-, ofrecía en Telecinco volver a mandar tropas allá.
Pero a las doce horas se tragaba la oferta con otra “rectificación exprés"
al amanecer de la Cope. Para remate, sacando pecho, justificaba el
alejamiento en el desfile del emblema americano en que con ZP "no sigue la
subordinación y el ponerse de rodillas". Y enfatizó que España "demuestra
así su soberanía". ¿De qué soberanía presume el de Defensa al mando de
unas parcas Fuerzas Armadas, tan olvidadas en el cuatrienio de Trillo? ¿Es
consciente de que la bandera es símbolo sagrado para los norteamericanos
más "normales en patriotismo'? ¿Qué ganamos hiriéndolos en su más fuerte
sentimiento? Agrava la cosa declarando su preferencia por Kerry, que si en
algo coincide con Bush es en amar y respetar su emblema nacional. Aunque
ZP, arriesgadamente, cambie guerra por igualdad de sexos (¿?), no
encontrará sitio en las organizaciones militares a cargo de misiones de
paz. Están también lideradas por EEUU, que aportan la mayoría de medios
humanos, económicos y militares, y su dominio en tecnología de
comunicación e inteligencia, transporte estratégico pesado y
abastecimientos estratégicos. ¿Cree posible defender Ceuta y Melilla
frente al "hermano” marroquí que goza de trato preferencial en suministro
de armamento americano, el que perdimos con lo de Irak? Quizá desconoce
que por carencia de otros voluntarios en algunas de las unidades de ambas
plazas forman hasta el 60% de soldados musulmanes 'españoles'. ¿Quién hará
frente a la siguiente “marcha verde”? Es erróneo sustituir este 12 de
octubre a los americanos por un batallón francés pretextando el 6o
aniversario de la liberación de París. Equivale a olvidar que en la ii
Guerra Mundial murieron unos trescientos mil norteamericanos para liberar
a los franceses. Además, por los Champs Élysées no entró un batallón
español republicano sino unas docenas de soldados, desfilando sobre
vehículos yanquis en vanguardia dela División Leclerq. Este 12 de octubre
marcarán el paso por la Castellana de Madrid -¿dónde si no?- variopintas
formaciones de soldados, Voluntarios' a sueldo, de composición cada vez
más paritaria y multirracial. Y es que en una sociedad “cosificada”, donde
patria es casi nada, pocos nacionales aceptan enrolarse por vocación e
incluso por dinero.
por
Martín Quijano
El Presidente del Gobierno se vuelve de
Nueva York, con una foto junto a Kofi Annan, Lula, Chirac, Lagos y...
nadie más. Le va a servir para aumentar su álbum en el que está el apretón
de manos con Chirac y Schroeder, y la del Presidente de Túnez. En Nueva
York consiguió que le acompañase a la Zona Cero la encargada de Relaciones
Públicas del Alcalde. Este tenía cosas mejores en su Agenda. Para romper
el hielo anunció su convencimiento de que al terrorismo se le combate con
igualdad de sexos. Nadie le ha dicho que los terroristas chechenos y
palestinos ya la han implantado, impulsando mujeres al suicidio asesino. Y
anunció que España daría el 0,5 % de su PNB a los países pobres. Con
absoluta coherencia, pidió antes en Madrid a Chirac y Schroeder que no
desaparezcan las ayudas de la UE a España, que son el 1,5 de ese PNB.
Consiguiendo la respuesta lógica de que ahora toca pagar, como es sabido
por todos - excepto por nuestro sonriente presidente, por lo visto.
La Diplomacia española está afanada
intentando recuperar el prestigio internacional de nuestra Nación, que
anda muy escorado desde la espantada de Iraq. La ausencia del embajador
americano en el desfile de la Fiesta Nacional es la última muestra. Y,
prescindiendo de acciones de política exterior, que se subordinan a lo que
se le ocurra decir en cada momento al Presidente, dedica sus esfuerzos a
sacar a éste del ostracismo en que se ha metido. Procuran infructuosamente
que le reciban dignatarios extranjeros, aunque no han podido aportar otro
que el Presidente de Andorra y. paradójicamente, con el Jefe de gobierno
en funciones de Iraq, que le ha expresado su opinión acerca de dicha
espantada. Bush ha opinado también públicamente acerca de la retirada,
diciendo que envalentonó a los terroristas. El resto de los estadistas se
reserva su opinión.
La soledad internacional de nuestro
Presidente es la soledad internacional de España. Se muestra en suspensión
de inversiones, retirada de contratos -mantenimiento de la 6ª Flota,
corbetas para Israel...-, desconfianza general -no quieren guardaespaldas
españoles en Iraq-, y desdén generalizado en las relaciones personales e
internacionales. Por el contrario, la antes desdeñada Italia ha dado
muestra de un solidez nacional encomiable en la actitud ante el secuestro
de sus dos cooperantes –dejando aparte el supuesto pago del rescate-. Pero
, sobre todo, nuestra Nación se ha quedado sola en la retirada. Ninguna
otra nación europea ha seguido el ejemplo propuesto por ZP en Túnez.
Nuestro flamante Presidente ha puesto a nuestra Nación en un pozo, cuando
hace seis meses éramos el ejemplo de dinamismo nacional a seguir.
Para compensar, ha conseguido portad y
entrevista en el TIME - ¿Cuánto habrá costado a las arcas nacionales?- en
la que se le califica como poseído del espíritu Zen, de beatitud
generalizada. De su talante da cuenta en sus respuestas, banales y
generalistas, a preguntas concretas de estrategia política. Proclamándose
feminista, denigra a nuestro país como plagado de machismo; niega tener
políticas predeterminadas, afirmando que está dispuesto a hacer sólo “lo
que pida la mayoría” y por supuesto, se proclama prefecto oráculo de la
expresión de esa mayoría. Nadie como él para detectarla. Se proclama
partidario europeo, ignorando alas veinte naciones europeas que se
adhirieron a la campaña de Ira y que, en buena parte, tienen allí tropas.
Con lo cual aparece internacionalmente como un lacayo de lo que Chirac y
Schroeder, cuya posición política interna se tambalea, se dignen
ordenarle. ¿Qué ocurrirá en su cabeza si los cristiano demócratas, que
tanto estimaron a Aznar, llegan al poder en Alemania? ¿ Y si una derrota
de Kerry, dentro de un mes, prorroga por cuatro años su ostracismo de
Washington?
¿Cuánto costará recuperar la honra
internacional, tan penosamente ganada por Aznar y perdida en un “menuto”,
como dice la jota popular?
por
Erasmo
ARDEN IGLESIAS CRISTIANAS EN IRAQ
Cinco iglesias cristianas atacadas en una
noche en Iraq. Una de ellas resulta incendiada. No cabe duda de que con
Sadam no hubiera ocurrido, pero tampoco de que el actual gobierno iraquí
no lo propicia. Los imanes están a lo suyo, y los terroristas, que no los
“resistentes” procuran el régimen islámico integral, donde los cristianos
den ser tratados como lo han sido en el mundo musulmán desde su aparición:
aplastados y vejados. Eso les ha originado la enemistad occidental
secular, pero ahora saben que su adversario se desvanece: Está entregado
desde el principio.
PROHIBIDO PENSAR DE FORMA ESENCIAL
El candidato de Durao Barroso a Comisario
europeo de Justicia, el italiano Rocco Buttiglioni, tiene soliviantados a
todos los medios progres, incluido el español ABC. Se ha permitido
declarar que, aunque él se atiene a la Ley y lo acepta, piensa que la
homosexualidad es pecado. También ha opinado que la madre soltera es una
madre con algo que desear. En ambos casos expresa claramente la opinión
ajustada a su condición de católico.
Y ahí les duele. En el mundo que tratan de
imponer no es tolerable que nadie exprese criterios ajenos a los de las
leyes que se impone. Ningún personaje público, ninguna persona, debe
airear convencimientos superiores a los que se deduzcan de las leyes. La
ética empieza y acaba en ellas. Los criterios personales son subversivos.
El Mundo Feliz de Wells está a la vuelta de la esquina.
EL ASALTO DE ANDOAIN
Doscientos batasunos asaltan impunemente
el Ayuntamiento de Andoain y lo ocupan durante horas. No se ha hecho aún
recuento del resultado de la ocupación, pero resulta que estaba en curso
una intervención del Tribunal de Cuentas para esclarecer la gestión previa
del Ayuntamiento pr HB. Los asaltantes dicen que querían protestar por la
ilegalización de HB. Precisamente allí y ahora.
CORRIJAMOS LA HISTORIA PRECONSTITUCIONAL
Alguna lumbrera se cuestiona la
conveniencia de eliminar lo que llama “las cuatro cabezas de moros
decapitados” del la heráldica de Aragón, par no irritar al mundo musulmán,
claro. Independientemente de que no se trata de decapitados, claro, sino
de los cuatro reyes de Taifas que ocupaban el territorio antes de la
reconquista, esa simplada enmarca con la revisión pretendida de los
procesos posteriores a la guerra civil y otras iniciativas como la
supresión de la Laureada en la heráldica Navarra, de hace unas décadas.
Es una tarea fútil la pretensión de
corregir lo que sucedió pero, sobre todo, revela un capacidad mental
reducida. Y preocupante, cuando se trata de nuestros gobernantes.
LA SINIESTRA CONJURA DEL 11M
Lo que se está conociendo de la trama del
11M suscita diversos interrogantes, tanto respecto a la capacidad de urdir
todo ello como respecto a la inoperancia policial. Estremece pensar que
ello pueda ser combinado en una única trama, tan maquiavélica como para
urdir lo que ocurrió. Pero parece evidente que hubo incapacidad policial y
hubo engaño policial al Gobierno. El asunto es demasiado serio para
archivarlo ya con la primera interpretación simple que se maneja.
EL IBIZA VUELVE A MARTORELL
La Volkswagen ha
rectificado una decisión tomada dos o tres años atrás y devuelve a
Martorell la fabricación del modelo Ibiza, que se había llevado a
Eslovaquia. Lo justificaban los mucho menores salarios de allá.
Algo ha ocurrido, y han revocado esa
decisión. Demuestra que los salarios son un componente del costo, pero
existen otros, como la productividad y la logística de componentes, que
también han de ser tenidos en cuenta. Una buena noticia para los
trabajadores españoles, para España. Con la Genral Motors de Figueruelas
parece ocurrir algo semejante, al compararlos con los trabajadores
alemanes.
LA DESFACHATEZ DE UN PRESIDENTE
Le entrevistan a Zapatero en El País y le
preguntan acerca de la acusación de Acebes de estar reverdeciendo el clima
prebélico del 36 ¡Y contesta que todo intento de ese tipo es condenable!
¿Qué cabe hacer con personaje público que
dice una cosa y la contraria en el mismo día?
¿Cómo compaginar tantas actuaciones de
revisión de aquellos años con declaraciones seráficas de este tipo?
¿Cuáles son las bases comunes de
entendimiento para cualquier conversación con una persona así? |
||
|
EL
CLUB DE OPINIÓN ENCUENTROS, a través de sus actividades
relacionadas con la cultura y el pensamiento, aspira a contribuir a la
formación de una corriente regeneradora de España acorde con los tiempos
actuales. Siendo un Club con vocación de "encuentro" de los
españoles, admite en las páginas de sus publicaciones, en sus tertulias
y conferencias, los juicios de cuantos se encuentran en esa línea, sin
que ello suponga asumir las distintas opiniones. Información: elcorreo@opinion-encuentros.org |
||
