por Antonio Muñoz Molina

Director del Instituto Cervantes

Publicado en ABC

Del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York sigo recordando como si fuera hoy el modo tan lento en que la conciencia verdadera de lo que había pasado se fue imponiendo a la incredulidad, a la incapacidad de la imaginación humana para concebir un desastre de una escala tan grande, una vileza en la destrucción que superaba la furia impersonal de las catástrofes naturales. En el recuerdo del 11 de marzo en Madrid hay, mezclada con el dolor, como un mineral innoble, una parte de vergüenza, y también la niebla de una confusión política que aún no se ha disipado, después de un año, y que sobre todo es una injuria a las víctimas. Da vergüenza pensar que ni siquiera un atentado de aquella magnitud despertó la solidaridad unánime y verdadera de las fuerzas políticas y de la sociedad civil: que cada cual tenía su culpable favorito y nadie o casi nadie dejaba a un lado el sectarismo por respeto al dolor, o por la necesidad, todavía urgente y no satisfecha, al cabo de un año, de saber exactamente qué había pasado, cómo fue posible que no se viera llegar el peligro, que no saltaran mucho antes las alarmas. Un año después, ¿estamos más seguros? ¿Se ha fortalecido el Estado, los servicios de información, la Policía? ¿O hay quien cree que por cambiar de gobierno y retirarnos de Irak ya ha desaparecido el peligro del terrorismo islámico? Los españoles somos asombrosamente olvidadizos. Y andamos tan distraídos con selecciones de hockey sobre patines, disquisiciones sobre los nombres de las cosas o sobre pasados neolíticos que no nos queda tiempo para asomarnos al mundo ni para enterarnos de lo que sucede en él, de las mutaciones y los desafíos tremendos a los que la desigualdad global y la crecida de los fanatismos religiosos ya están sometiendo a las sociedades democráticas. Nosotros, a lo nuestro. La comisión parlamentaria del 11 de septiembre, después de tres años de trabajo, produjo un informe compacto, minucioso, magníficamente escrito, que se ha convertido en un éxito de ventas, y que relata minuto por minuto los últimos días en las vidas de los terroristas y los pormenores de lo que ocurrió aquel día. Cabe preguntarse, no sin desolación, qué ha salido de la comisión española del 11 de marzo

OTRA VEZ LA IGLESIA                                                                                   arriba

 por Luis Fernando de la Sota

Otra vez la Iglesia es noticia política, y no porque haya un sector mayoritario de españoles que siguen angustiados las distintas etapas de empeoramiento o mejoría del Papa, vicisitudes tratadas con desigual fortuna por los medios españoles, sino porque a pesar del aparente clima de intento de recomponer las deterioradas relaciones entre los obispos y el gobierno, las acciones y los ataques desde diversos frentes a la Iglesia, no solo se mantienen, sino que se acentúan en grado superlativo.

A las líneas ya conocidas del gobierno de aprobar las uniones de homosexuales en igualdad con los matrimonios tradicionales entre personas del mismo sexo, la posibilidad de que esas parejas puedan adoptar niños, situación rechazada por la práctica totalidad de los países, sean o no católicos, se ha unido ahora la propuesta del Consejo escolar de pedir al ejecutivo que suprima la enseñanza de la religión en la educación, tanto pública como privada, y que, en todo caso, la sitúe en términos de desigualdad y no puntúe para evaluación académica.

En estudio, la retirada del uno por ciento cultural que se dedicaba al mantenimiento del patrimonio de carácter monumental de la Iglesia.

Muchas cosas seguidas, para negar el acoso y derribo a que se somete a esta Institución.

Pero esto, con ser grave, no es sino la punta de lanza de una ofensiva que ya empieza a dar señales públicas de una dimensión que hace temer lo peor.

Como se sabe, los mas adelantados en  esta ofensiva están siendo los miembros de Izquierda Republicana de Cataluña, que no contentos con solicitar, recientemente, que en nombre de un sistema laico y democrático, los templos católicos se confisquen y se dediquen a locales sociales al servicio del pueblo, han mostrado su tolerancia democrática en la agresiva manifestación que celebraron ante la catedral de Barcelona este fin de semana, a los gritos de ¡Jesucristo gay!, ¡ Fuera la Iglesia cavernícola! Y otros tan espeluznantes como ¡Juan Pablo II, te vas al otro mundo! , sin que la fuerza pública interviniera en ningún momento.

Parece que solo se les opusieron un pequeño grupo de católicos, con la frase de ¡Dios es amor!

Actitud que está muy bien, y que es una forma perfectamente evangélica de poner la otra mejilla; pero creemos que los católicos tenemos el derecho y el deber de defender nuestras convicciones y nuestras creencias, en todos los campos que las leyes y el Estado de derecho nos permite; y que, en casos como el de Barcelona, si se repite, y como no tenemos por qué soportar estas agresiones ni estos insultos, cuando quien puede y debe, no protege nuestros derechos,  tal vez habría que optar por aquello que decía un fornido sacerdote navarro: «Ante una blasfemia reiterada y provocadora, tan lícita es una jaculatoria como una bofetada».    

11M. EL MENSAJE SINIESTRO QUE ESPAÑA LANZÓ AL MUNDO      arriba

 por Eulogio López

Publicado en hispanidad.com

Salvo el Rey de Marruecos, Mohamed VI, cuyas intenciones resultan tan omnipresentes como inescrutables, exactamente ¿¡qué estamos conmemorando el 11 de marzo?

¿Estamos conmemorando el apoyo – apoyo, que no participación, aunque ya es bastante – de Aznar en una guerra injusta y errónea?¿La obsesión del ministro Acebes con Eta como causa de todos los males que asolaban al país? ¿La manipulación de las mentes más calenturientas y más rencorosas por el grupo Prisa-Sogecable para satisfacer la animadversión personal que su jefe, Jesús Polanco, siente al ex presidente Aznar López? ¿Conmemoramos quizás un año de sermones a cargo del padre Gabilondo, Grupo Prisa, para intentar convencernos de que, después de todo, los islamistas no son tan malos y que el realmente horrible es el PP y la política de George Bush? ¿Qué conmemoramos, un Gobierno Zapatero que lleva un año mintiendo, ocultando que el asesinato colectivo les ha beneficiado más que ninguna estrategia política o transformación social? ¿Conmemoramos la vergüenza y cursilería de un Gobierno como el español, que confunde la tolerancia con la cobardía, el diálogo con la dejación y la libertad con la estabilidad? ¿Quizás estamos conmemorando el miedo de un pueblo que trata de justificar a los asesinos y al que el miedo al miedo ha convertido en un pueblo cainita? ¿ Un país que, como el resto de Europa, no es capaz de defenderse a sí mismo, porque no está seguro de qué principios debe defender y es demasiado cómodo hasta para luchar por su estilo de vida?

¿Madrid modelo ante el terrorismo? ¡Anda ya! Madrid sólo ha sido modelo en atención a las víctimas tras la barbarie. Eso es mucho, pero es muy poco. No olvidemos que el 14 de marzo de 2004 España envió un mensaje siniestro al mundo: el terrorismo funciona. Con el terror asesino cambias gobiernos, coaliciones internacionales, puntos de vista, individuales y colectivos. El miedo es el principal enemigo de la razón.

Es como la tontuna del viñetista Máximo, ideólogo del País cuando afirma, miércoles 9, que el terrorismo es el peor de los males, después de la guerra.

¿Seguro que después? Entre el terrorismo y la guerra existe la misma diferencia moral que entre las guerras del siglo XXI y las de las Edades Antiguas. En la guerra clásica mirabas a los ojos del enemigo que ibas a matar y tenias que matarle con tus propias manos. En el siglo XXI la gente mata apretando botones a gente a quien no ve la cara, cuyo lamento no puede escuchar, situados a kilómetros de distancia. En el mejor de los casos, ubicados a unas decenas de metros.. La guerra moderna es más cómoda para el agresor y más dura para la víctima, también para las víctimas civiles, porque el bombardeo de ciudades y poblaciones civiles es un invento del mundo moderno.

El terrorismo se parece mucho a la guerra moderna: utiliza a inocentes como escudos y rehenes, y los inocentes son sus primeras víctimas

 UNIDADES DE GÉNERO EN PREVENGAN                                               arriba

por Carlos Herrera

Publicado en ABC

Puede parecer mentira, pero no lo es. Puede parecer una exageración, pero no lo es tampoco. ¿En qué consume buena parte de sus energías el Gobierno de España?: en velar por las formas, por las apariencias; no en las sustancias, sino en los condimentos; no en los fondos estructurales de las cosas, sino en los lazos con que adornarlos. Avanzó el presidente Rodríguez que en poco tiempo se pondrán en marcha, en colaboración con el Ministerio de Administraciones Públicas, Unidades Administrativas de Género en los ministerios, que se encargarán de evaluar las políticas públicas desde la perspectiva de género de acuerdo a las leyes vigentes. Es decir, que va a tener secuestrados a una serie de funcionarios de todas y cada una de las secretarías de estado para dedicarlos a la labor de leer y evaluar la corrección política de todos los comunicados, normas y decretos que se emitan desde sedes oficiales. El fin es que no discriminen desde el lenguaje a ellos y ellas, para lo cual pretende que todas las redacciones supriman el género neutro con el que el castellano ha venido refiriéndose al masculino y al femenino desde que se inventó el idioma, allá por San Muían.

Dada la incomodidad que plantea seguir la norma de estos años, en los que siempre hay que matizar lo de «ciudadanos y ciudadanas», «trabajadores y trabajadoras», «todos y todas», con lo que cansa eso, y dada también la supuesta incorrección de decirlo siempre en el masculino genérico tipo «los trabajadores españoles merecen...», va a dedicarse el esfuerzo de una serie de personas a que se encuentre la filigrana sintáctica correcta para que nada desentone. No serán «parados españoles» sino «población española en paro», de la misma forma que no se deberán referir a «los niños» sino a «la infancia», ni a «los ancianos» sino a «la ancianidad». De esa manera, lógicamente, se hará justicia a los maltratados por un idioma sexista e injusto como el español. Una especie de retén de vigilancia idiomática estará alerta en su cuartelillo a que suenen las alarmas del sexismo: cuando eso se produzca, con. la lupa y el tipex, o con el programa informático ZP2005-SexCorrector, asaltarán el despacho emisor del texto intolerable y destruirán la infracción cometida. Nada de «normas de acceso a murcianos a puestos en la administración...»; a partir de ahora serán «población de Murcia», no vaya a ser que algún analfabeto crea que sólo se crean normas para murcianos varones y no murcianas hembras. ¿Propondrán que el «Día Internacional del Niño» pase a ser el «Día Internacional del Niño y la Niña»? Puede que acaben proponiendo que algún día se llame «afroamericano» a los negros españoles o que viven en España, o que corrijan severamente a quien haya llamado «ladrón» a un ladrón en vez de calificarlo de «comprador no tradicional».

Esta serie de profesionales de la mediocridad política que nos gobierna son los mismos que llamaron «violencia de género» a la violencia doméstica, confundiendo una vez más género con sexo y obligando a todo el mundo a pasar por el aro de los eufemismos estúpidos. Pero no les bajes de ahí: si no se puede decir «médicos y médicas» se cambia por «personal sanitario superior» y todos tan contentos (y todas tan contentas). Se acabaron, por lo tanto, los géneros en la redacción de la administración, entiendo yo, salvo aquellos casos en los que se legisle sólo para hombres o para mujeres. En esta entropía del pensamiento político está ahora nuestro Gobierno —habrá que leer de nuevo a Vladimir Volkoff y en ella piensa mantenerse, de irreflexión semántica en irreflexión semántica, hasta el papanatismo final.

La contrición histórica no tiene límites. Y, en política, la idiotez tampoco. Los «Hombres de Zapaterrelson» limpian pacientemente sus armas. ¿Hombres?: ¿ven ustedes? ya he metido la pata.

 BREVES                                                                                                           arriba

por Erasmo

MALO: EL PSOE SE FELICITA POR LA SUSTITUCIÓN DE ROUCO

La sustitución de Rouco por Blázquez a la cabeza de la Comisión Episcopal tendrá efectos que están por ver. El Obispo de Bilbao es un misterio para la mayor parte de los españoles, que desconocen qué ha hecho en aquella Diócesis emponzoñada por el nacionalismo. La ausencia de noticias no tiene por qué suponer buenas noticias. De hecho, su Seminario sigue siendo uno de los menos nutridos de toda España, con un 40% menos seminaristas aún que en 1999. No permite abrigar muchas esperanzas para la Iglesia española.

Y tanto menos si ZP se alegra del cambio, como ha dicho.

LAS INDEMNIZACIONES DEL CARMELO

Se rumorea indemnizaciones súper millonarias para los indemnizados por la gran pifia catalana. Y secretas, pues resultan escandalosas, para acallar a los recipientes. En esto, como en las demás facetas del tema, se ha impuesto un alosa de silencio. Los gobiernos, si no son del PP, nunca hacen nada mal.

EL TRASLADO DE LA CMT

Bustelo, socialista y presidente del la CMT, Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, se ha despachado ha gusto contra “estos chicos, que gobiernan por accidente”, por la decisión de traslado a Barcelona. Quien manda, manda. Una decisión que podría ser lógica, dentro de la homogeneidad española y la necesaria difuminación de actividad, se ha convertido en opresiva por la discriminación lingüística imperante. Y veremos si no es absurda, por la imposición del catalán para las comunicaciones oficiales.

LA COBARDÍA INSTITUCIONALIZADA

Nuestro actual gobierno intenta vende su actuación como la más eficaz frente al Nuestro actual gobierno intenta vende su actuación como la más eficaz frente al terrorismo. Con el desdén de todos los terroristas y de quienes lo combaten auténticamente. Sus pretendidos coqueteos con los árabes en Argel producen lástima, cuando no vergüenza. Y su aproximación a Ibarreche, mientras sigue la estela del excelente rumbo policial del gobierno anterior, irrita a quienes pretenden mantener la cabeza clara frente al terror. Mientras tanto, Otegui se queja de que lo que ellos quieren es paz.¡Claro!

VETO A LA TV EN ABIERTO

Se rumorea, como en tantas cosas que se ignoran de la servidumbre ZP/Carod, que éste se opone a la concesión de nuevos canales de TV en abierto. Porque emitirían en español, haciendo aún más difícil el mantenimiento del gueto idiomático catalán. Es una faceta más del incomprensible dominio de un grupo minoritari ( tiene los votos del 1,5% del censo electoral español, sobre el Gobierno de la Nación.

¿Quousque tandem, Sr. Rodríguez?