PUES... VA A SER QUE NO                 

 por Carmen Leal

Publicado en libertaddigital

En las Ramblas de Barcelona, sábado por la mañana, unas doscientas personas se manifiestan con pancartas, música, claveles y pegatinas en contra de la existencia de las oficinas de “Garantías lingüísticas” creadas por este nuevo gobierno autonómico. Dichas oficinas reciben las delaciones de los ciudadanos catalanohablantes, que supuestamente ven restringidos sus derechos lingüísticos. Los ciudadanos que habitualmente hablan en español, lengua oficial de todo el Estado, con la que nos entendemos todos los españoles e hispanoamericanos, aproximadamente la mitad de la población catalana, esos no tienen derechos, aunque pagan los mismos impuestos.

Como si hubiesen leído las últimas palabras de Pío Moa en Libertad Digital: ”hay que movilizarse antes de que sea demasiado tarde”, la Asociación por la Tolerancia con sus pancartas, su música y sus pegatinas ha sido capaz de llamar la atención de los transeúntes, en las Ramblas, junto a dichas oficinas, en hora punta. Muchos “catalanes de toda la vida” no conocían esas oficinas y cuando preguntaban a los manifestantes, se sorprendían escandalizados. Los extranjeros también. Unos jóvenes de la Asociación iban explicando en inglés a los extranjeros el porqué, y el significado de las pancartas. El manifiesto y las pegatinas se repartían en las dos lenguas oficiales.

¿Por qué os concentráis ahora? Le pregunto a la presidenta Marita Rodríguez, profesora de Física. Mira, las instituciones públicas están al servicio de los ciudadanos y deben respetar y utilizar por igual los dos idiomas. No pueden ignorar la Cataluña real. La Cataluña oficial solo utiliza una lengua, el catalán. El modelo educativo es monolingüe en catalán, la señalización viaria, las señalizaciones, indicaciones y rotulaciones de los edificios públicos. Además ahora ya hay sanciones. Para eso han abierto estas oficinas de” Garantías lingüísticas”, para la delación de unos ciudadanos por otros. La Gestapo lingüística. Y sigue José Domingo, abogado, portavoz de la Asociación: no vamos a consentir una política lingüística que considere el español como algo ajeno a Cataluña. Queremos una Cataluña real, plural, no monolingüe y monolítica. Respetuosa con los derechos de todos los ciudadanos, abierta al mundo, en libertad y cohesionada con las otras comunidades de España, no encerrada en sí misma. El Nuevo Estatuto pretende obligar a todos los ciudadanos de Cataluña y a todos los residentes al conocimiento y uso únicamente del catalán. Entonces se dividirá la población entre ciudadanos de primera clase, con todos los derechos políticos, y los que desconozcan el idioma catalán, se convertirán en “residentes”, o ciudadanos de segunda clase. Esto no puede ser. No debe ser. La promoción personal ha de ser libre, lo mismo que la participación en la vida pública, en la iniciativa personal, cultural y empresarial. No se puede limitar la libertad por razones de identidad o lengua.

Esta vez han sido unas doscientas personas, madres con bebés, padres con niños, algunos adolescentes, un puñado de jóvenes y gente variopinta que charlaban animadamente y coreaban consignas, sin miedo, “Maragall, bonito, cierra este garito”. ¿Catalán a la fuerza? Pues, ...va a ser que no.

Algo se mueve en Cataluña y se mueve en la buena dirección.

QUINCE AVISOS DE JUAN VELARDE                                                           arriba

 por J.J. Primo Jurado

publicado en ABC (Córdoba)

El Consejo de Estudiantes de ETEA goza de un lugar privilegiado de libertad, compromiso y rigor en el balance universitario cordobés. Es el que más actividades realiza al año y quien, desde una óptica liberal, mejor apuesta por la pluralidad de visiones. Gracias a él, el pasado fin de semana Córdoba contó con el profesor Juan Velarde. El premio Príncipe de Asturias de Economía nos dejó quince claros avisos para la economía española.

1. Vigilancia contra la corrupción. En los índices de corrupción del 0 al 10, España obtuvo en 2004 una buena nota de 7´1. Pero no podemos olvidar que en 1995 suspendíamos con 4´1.

2. Aceptar la globalización como nuevo marco de las relaciones económicas mundiales.

3. Evitar el mito de que es malo el Presupuesto equilibrado.

4. El mundo empresarial debe saber reaccionar ante los nuevos tiempos. En un país si falla el empresariado falla todo.

Fomentar la cultura de la estabilidad financiera. Cuando las cajas de ahorros superan a los bancos en depósitos y créditos, es preciso prevenir el riesgo de las que se vinculan a voraces gastos de administraciones regionales.

6. Tener en cuenta nuestra posición geográfica, excelente pero potencialmente amenazada desde la costa sur mediterránea. Es obligado para España un disuasivo presupuesto de Defensa.

7. En el 2003 España estaba a las puertas del G-10 y no debe renunciar a alcanzar la meta de sentarse junto a los países más ricos del planeta.

8. La dependencia energética del exterior es del 77 por ciento y la UE indica que no se debe pasar del 50. Situación peligrosa porque se puede producir un apagón energético de repente. Fue un error renunciar a la energía nuclear.

9. Rehuir la comodidad que genera la tentación corporativa empresarial o sindical.

10. España sigue siendo básicamente un país agrícola y debe prepararse para la nueva situación agraria que se producirá con el recorte de las ayudas europeas en el 2013.

11. La industria española no supera el contraste internacional.

12. La falta de solidaridad nacional de algunos gobiernos autonómicos y la puesta en cuestión del actual modelo de Estado por éstos y el Gobierno central, aboca a un caos territorial que desanima la inversión extranjera.

13. Hay que replantear el Estado del bienestar, el actual sistema de jubilaciones no aguanta más allá del año 2012.

14. Vigilancia por parte del Estado de las inversiones de empresas españolas en el exterior.

15. Avanzamos hacia una población española envejecida y un censo de inmigrantes cada vez mayor. En dos décadas España tendrá 50 millones de habitantes, 20 de ellos de origen extranjero y habrá que ver cuántos se sienten vinculados con nuestro país.

Quince avisos, cada uno digno de otro artículo, que quedan expuestos para reflexión de todos nosotros.

LA PRIMERA VÍCTIMA DE LA GUERRA                                                        arriba

por Juan Manuel de Prada

Publicado en ABC

Decía Winston Churchill que la primera víctima de la guerra era la verdad; lo decía, además, con conocimiento de causa, pues hubo de recurrir con frecuencia a la mentira para proteger la unidad de las potencias aliadas y, sobre todo, para ocultar los crímenes genocidas del régimen soviético. Sesenta años después de la rendición nazi, la verdad sigue siendo pisoteada en alocuciones como la que acaba de proferir el presidente Putin. «Nuestro pueblo —ha afirmado sin rebozo— no sólo defendió a su patria, sino que también liberó a otros once países europeos». La frase no sólo denota una complacencia en la mentira; también presupone una consideración benéfica del comunismo como fuerza liberadora que uno ya creía periclitada a estas alturas. Mucho más ajustado a la verdad, Bush acaba de recordar en Riga que «los acuerdos de Yalta constituyeron uno de los grandes errores de la historia». Nadie puede negar que el concurso soviético fue definitivo para derrotar a Hitler; pero, ante la orgía de celebraciones que conmemoran aquella derrota, deberíamos preguntarnos: «¿Qué victoria se celebra?». Pues si se celebra la victoria de la democracia sobre los totalitarismos, el escenario elegido —la Plaza Roja de Moscú— no nos parece el más idóneo; si se celebra la victoria sobre el régimen nazi, ¿debemos incluir en los fastos la «liberación» de esos países que quedaron en la órbita soviética?

Convendría que se recordara que el régimen soviético mantuvo, durante los primeros años de la contienda, una connivencia sórdida con el nazismo. No se limitó, como los Estados Unidos, a ser un espectador más o menos melindroso de la conquista fulgurante del continente europeo. Stalin pactó con Hítler el reparto de Polonia y alojó en sus campos de concentración a cuarenta mil oficiales y suboficiales del ejército polaco, a los que despacharía con el muy sumario procedimiento comunista del tiro en la nuca (el mismo, por cierto, empleado en Paracuellos del Jarama). Sólo cuando Hitler, en plena borrachera de triunfos, decide invadir la Unión Soviética, Stalin se suma a los aliados. Lo hace, por supuesto, con el característico desprecio por el género humano que impulsaba su ideología (recordemos su célebre frase: «Un muerto es una tragedia, un millón de muertos pura estadística»). Sin ese desprecio olímpico por las víctimas (que incluía a sus compatriotas, o mejor dicho esclavos) no puede entenderse cabalmente la abultada mortandad soviética durante la Segunda Guerra Mundial: Stalin mandaba batallones de soldados prácticamente desarmados a combatir al invasor, para que actuasen como parapeto ante su avance; y, no contento con ello, disponía en retaguardia batallones de exterminio perfectamente equipados, con la encomienda de que liquidasen a los supervivientes derrotados, a quienes consideraba cobardes e indignos. Varios millones de soldados rusos murieron de esta guisa, a manos de sus conmilitones. Naturalmente, el ejército soviético, que soportaba además del encarnizado combate con el enemigo las represalias crudelísimas de su propio mando, acabaría convirtiéndose en una horda de alimañas sin honor que descargaba su furia masacrando a la población civil inerme o violando a más de dos millones de mujeres alemanas. En la Conferencia de Yalta, los aliados no sólo se avinieron a silenciar estas atrocidades; acoquinados ante el formidable despliegue de fuerza soviético, decidieron entregarle al padrecito Stalin media Europa, para que siguiera ejercitando su olímpico desprecio hacia el género humano, sólo comparable al de Hitler.

Ojalá las conmemoraciones que ahora se celebran sirvieran también para desenterrar el cadáver de la verdad, primera víctima de todas las guerras.

LOS DESTRUCTORES                                                                                      arriba

 por Martín Quijano

El gobierno del que “disfruta” España (aunque podría ponerse también en su forma transitiva, pero sin comillas: el gobierno que disfruta de España) ha desarrollado una ejecutoria que él considera ejemplar, pero que resulta más gestual que fructífera. No otra cosa que gestos son la cacareada paridad de sexos en los Ministerios, la promulgación de proyectos de Leyes para favorecer los “matrimonios homosexuales, la agilización de los abortos, las píldoras postcoitales, la retirada de estatuas, la cancelación del PHN, sus bravatas relativas a incremento de la productividad, incluso la retirada de nuestras exiguas tropas de Irak.

Los califico de gestos, porque no aportan nada real al bienestar de nuestra sociedad, a su  progreso en cualquier sentido positivo, beneficioso. Son en su mayoría actuaciones, cuando no inanes, destructivas. Ninguna ha abordado de hecho un problema real de nuestra sociedad. Todas han sido motivadas por doctrinarismo sectario, más que por exigencias nacionales, o meras declaraciones de intención en el mejor de los casos. Han atendido a demandas más o menos vociferante de una minoría social, sin tener en cuenta las contraprestaciones que ello implicaba. Contraprestaciones que, pese a ser ignoradas, abrumarán nuestra realidad nacional.

La retirada de Irak nos ha enajenado el favor de la Nación más importante del Mundo y ha destrozado el prestigio internacional conseguido bajo Aznar, además de haber transmitido el mensaje de que España se rinde, sin más. Al año y pico de aquella tontería, Rodríguez sigue mendigando una sonrisa del Presidente de USA o el Primer ministro inglés. Cambiaría todas las palmaditas en la espalda que le han dado los desahuciados de Francia y Alemania (mientras le negaban los Fondos europeos) por un cuarto de hora con Bush y la recuperación del trato de favor en contratas o la recuperación de la inversión extranjera. Ha tirado por la ventana las ventajas de Niza y se ha ganado el desprecio de los países que Aznar supo agrupar en su lucha contra la hegemonía centroeuropea. Y todo ello ¿por qué, aparte de la estupidez conceptual básica? Por destruir lo alcanzado por su enemigo, que no adversario, político. No ha habido criterio positivo hacia algo, sólo ha primado la reacción a lo alcanzado por el otro.

Gestos, y malos, han sido los movimientos a favor de los homosexuales, la hostilidad a la Iglesia, la dejación en la calidad de la enseñanza, el maltrato a las víctimas de Eta, la retirada de estatuas, la paralización del PHN.... En todos esos casos, el gobierno ha procurado dividir la sociedad española en buenos y malos, en afortunados y resentidos, ha reavivado estúpidamente divisiones olvidadas.... Sin hacer nada positivo que enriquezca, material o culturalmente nuestra Sociedad. El caso del PHN ha sido paradigmático: Ha paralizado inversiones, subvenciones europeas y, sobre todo, ideas en curso para sustituirlo con palabrería inane, que, en el mejor de los casos retrasa la solución al problema. Y, por cierto, se le ha ocurrido paralizarlo en el año más seco desde hace décadas. Mala suerte, aunque ello no afecte a su apoyo electoral.

Y todo ello ¿Por qué? Por mera reacción. Ellos, que se califican de progresistas, se han comportado como meros reaccionarios, sin otra mira que la destrucción de lo logrado por otros, ya sea el PP, ya sea la moral católica secular, sus enemigos proclamados, que no autoproclamados.

El tema es intrigante. El partido socialista, de ámbito nacional, ha hecho suyos los objetivos de sus aliados nacionalistas, antinacionales: Destruir España como Nación, anular sus realizaciones históricas, culturales. Se entiende ese objetivo en las mentes estrechas, por definición, de los nacionalistas, pero no se explica en una mente socialista, teóricamente internacionalista. Abominan de esos logros históricos culturales para implantar lo que no se acepta sino a regañadientes en ningún país del Mundo. Renuncian a defender el catolicismo en que fueron educados, e incluso lo acosan en su casa,  para propugnar la tolerancia, cuando no admiración, a los musulmanes, por ejemplo. Intentan anular la profesión de historia del Arte en una Nación que atesora uno de los mayores Patrimonios artísticos del mundo....¿Por qué? ¿Qué ganan con esas actuaciones?

No es fácil responder a esas preguntas. La cortedad mental, tan patente, no es suficiente. Porque el resultado es autodestructivo, y de ello debieran darse cuenta incluso ellos. Ninguno de los  actuales gobernantes nacionales quiere que sus hijos resulten homosexuales, ni que sean educados en otra Religión que la Católica, ni quieren destruir la cohesión nacional. Entonces ¿qué pasa? ¿Quieren vivir en un mar de nada?

“No se me alcanza el por qué”, como se dice coloquialmente.

BREVES                                                                                                                 arriba

por Erasmo

«EL PP HARÁ TODO LO POSIBLE PARA QUE LA ETA NO DESAPAREZCA»

Rubalcaba afirma eso. Mantiene que al PP le conviene tanto la existencia de la Eta que no quiere que desaparezca. La verdad es que, dado que ningún otro partido ha pegado tan duro a la Eta, poniéndola en el estado de inermidad actual, hay que concluir que, una de tres:

a)    o el PP es un partido de imbéciles redomados, que perjudican su interés  en la pervivencia de la Eta

b)    o la Eta se sacrifica, perdiendo activistas para beneficiar a su enemigo el PP

c)    o el Sr Rubalcaba es un cínico que pretende ser embaucador

La duda me corroe ¿Cuál será la opción correcta?

TODO VALE

Rubalcaba proclama, además de lo anterior, que el discurso de Rajoy está lleno de infamias. Y los políticos favorables al gobierno acusan a la oposición de incrementar la dureza del debate público, por no plegarse a las negociaciones con la Eta.

Los grandes tiznados culpan a los limpios de tiznadores. La desfachatez prevalece

APROBACIONES Y SATISFACCIONES REVELADORAS

Otegui, portavoz de la ilegalizada Batasuna, ha hablado. Y ha conseguido repercusión mediática de su opinión. Ya eso constituye, o debiera constituir, una noticia escandalosa. Pero en esta España encanallada, donde lo execrable se considera normal y admisible, no lo es. Además de mostrar satisfacción por el rumbo político del presidente ZP, le ha recordado la serie de objetivos que debe alcanzar para conseguir su plena aprobación. Entre ellos, además de relegalizar a su partido –señal de que le duele, increíblemente, su situación actual- está la de paralizara las detenciones de gente de la Eta.

¿A qué esperas, Presidente? Debiera bastarte la opinión tan autorizada para actuar ya en ese sentido. Y más si ERC, tu mentor intelectual, se pronuncia en el mismo sentido, como lo ha hecho al darte la bienvenida a su club de opinión.

LLAMAZARES CORRIGE AL ESPÍRITU SANTO

“Esta vez, el Espíritu Santo se ha equivocado”. Lo ha sentenciado Llamazares, el ¿secretario general? de IU, refiriéndose a la elección de Benedicto XVI.

Uno no sabe si maravillarse más de la capacidad para decir memeces en público o de la pésima capacidad política española para seleccionar dirigentes políticos

JOAQUÍN SABINA, PREGONERO DE LAS FIESTAS DE DON ISIDRO

Ya se sabe que un buen laicista no tolera la vigencia de términos religiosos. Y encomendar al exquisito Sabina el pregón de las fiestas de San Isidro ha sido ofenderle. Por ello parece más conveniente hablar de Don Isidro, para guardarle el respeto adecuado al titular, pero sin pasarse. Este Gallardón no tiene suficiente sensibilidad para la izquierda progre. Debe estar muy agradecido a Sabina por el gesto de éste de aceptar su llamada. La generosidad de los progres no tiene límites.

BUSH ENTONA LA PALINODIA DEBIDA DESDE HACE DÉCADAS

Con motivo de las celebraciones del fin de la II GM, bus ha sido tan explícito como para decir que el final del nazismo no puede ser considerado como el final de la tiranía. Y ha lamentado la trágicamente errada actuación americana (Roosvelt, Truman, Eisenhower)  que condujo a la inmersión de media Europa , durante cuarenta años, en la tiranía comunista. ¡Ya era hora de que un presidente americano se lamentase de su miopía nacional en aquellas trágicas semanas finales de la guerra!

PP Y EL PSOE COINCIDEN SÓLO EN EL DOLOR POR LAS VÍCTIMAS

Así lo afirma el Presidente del Gobierno de España en las Cortes. Como es de suponer que él está a lo que debe estar, hay que deducir que al PP no le preocupa la unidad de la Patria, ni la moralidad pública, ni el bien común, ni ....... Estos del PP son mucho peores de lo que se hubiera podido pensar.

RAJOY SE AFIANZA

Aunque las encuestas del CIS no le valoran tanto como al monopolizador del talante, Rajoy está demostrando que tiene talento sobrado para su papel de líder  político. Su discurso en el debate fue modélico en claridad y contundencia. El aislamiento posterior del PP en el tema de la negociación con el terrorismo, además de deshonrar a los grupos políticos españoles por la ignominia que supone ello, prestigiará a la larga a los Populares. La vergüenza nacional que sienten sus diez millones de seguidores acabará extendiéndose al resto de los españoles. 

                                                                                                                                                              arriba