Inicio
Superior

Siguiente Anterior

  Nº 153 - 2 de junio de 2005

  

   CONTENIDO    

1.       Un discurso de Bush digno de agradecer, por Carmelo López Arias

2.      Zapatero en Mathausen, por Iñaqui Ezquerra

3.      El éxito del Presidente, por Ignacio San Miguel

4.      El prestigio del terrorismo, por Pío Moa

5.     Breves, por Erasmo

 

 UN DISCURSO DE BUSH DIGNO DE AGRADECER                               arriba

 por Carmelo López Arias

Publicado en elsemanaldigital

Llevaba media vida esperando oírlo de un presidente norteamericano. Hace ya bastantes años que sumé por un lado los millones de personas que padecían el régimen nazi en 1939, y por otro los millones de personas que comenzaron en 1945 a padecer el régimen comunista. Una vez calculada la diferencia, la propaganda aliada durante la Segunda Guerra Mundial adquiría un rostro diferente. Que se había librado al mundo de Hitler, era un hecho. Que se había ido a la batalla por la libertad, una frase.

Bajo esa luz matemática, personajes como Churchill y Roosevelt presentaban, en la sonriente Conferencia de Yalta de 1945, un perfil menos halagüeño. Estados Unidos había sostenido a la Unión Soviética, una ayuda sin la cual las tropas alemanas habrían vencido la resistencia rusa. Era una opción estratégica comprensible, pero ya con la victoria decantada, las democracias se lavaron las manos en media Europa y consolidaron en ella el peor despotismo jamás imaginado. Nunca pidieron disculpas.

Hasta que lo hizo Bush el pasado 7 de mayo en Riga (Letonia): "Para la mayor parte de Alemania, la derrota condujo a la libertad. Para la mayor parte de la Europa Central y Oriental, la victoria trajo consigo la ley de hierro de otro imperio. El día de la victoria supuso el final de fascismo, mas no acabó con la opresión. Los acuerdos de Yalta continuaron la injusta tradición de Múnich [el pacto Chamberlain-Hitler de 1938] y del Pacto Molotov-Von Ribbentrop. [...] La cautividad de millones de personas en Europa Central y Oriental será recordada como uno de los mayores errores de la historia".

A Bush no le importó así irritar a Putin –su anfitrión al día siguiente en Moscú– en una gira donde fue aclamado en Georgia y estrechó relaciones con los países bálticos al mismo nivel que con el resto de gobiernos ex comunistas europeos, y todo ello mientras algunos aún piensan que Europa se construye entre los muros del Palacio del Elíseo. Es más, atreverse a criticar el mito Roosevelt resulta tan políticamente incorrecto, que marca un camino muy claro ante riesgos como Corea del Norte o ese enemigo que la doctrina Bush asimila hoy al comunismo de ayer: el terrorismo islámico en cuanto amparado por los Estados. Quien no quiera verlo no se va a enterar de nada. La Segunda Guerra Mundial fundó la legalidad internacional de los últimos 60 años, y Yalta fue, ideológicamente, la primera piedra de la ONU. Al cuestionarla, el tándem Bush-Rice desvela muchas de sus intenciones. Ambos actúan como si las Naciones Unidas no existiesen, y logran objetivos. La guerra iniciada el 11-S puede terminar resultando también fundante de algo, y convendrá no quedarse fuera.

ZAPATERO EN MATHAUSEN                                                                         arriba

 por Iñaqui Ezquerra

Zapatero estuvo hace unos días en Mathausen, para sacarse una foto con los supervivientes españoles de la barbarie nazi y decir algo que luego la prensa reprodujo en grandes titulares: “No se puede olvidar lo que sucedió aquí hace sesenta años” Zapatero no quiere que los españoles olvidemos lo que los nazis hicieron en Mathausen hace sesenta años pero sí que olvidemos lo que ha hecho ETA en España hasta nuestros días.

Quiere que olvidemos a las victimas del terrorismo, - todavía peor - que las propias victimas olviden que lo son y los valores por los cuales lo son, pues lo único con lo que puede negociar Zapatero es con contrapartidas penitenciarias o políticas, es decir con la sangre de los muertos y de los mutilados por ETA o con los ideales que defendieron y por los cuales ETA atentó contra ellos. Por esa razón cualquier negociación que se proponga resulta indigna. Por eso cada vez que resurge el fantasma de la negociación en España, todos los debates que se organizan en torno a ese tema son falsos y pura charlatanería que omite responder de forma sistemática a esa cuestión central: ¿Que es realmente lo que se puede negociar? Por eso Zapatero tampoco quiere decir qué es lo que va a negociar y su inédita iniciativa de pedir el apoyo del Congreso de Diputados no va a hacer más transparente esa negociación, sino que la vuelve más humillante que nunca. La negociación a la que el martes dio luz verde la Cámara de Diputados no es sólo un fantasma de nuestra democracia. No es sólo un fetiche de nuestros demagogos sino una muestra más de una indignidad de la cotidianidad chapucera y de la enmierdada vida nacional que arrastramos secularmente desde el siglo barroco. Es tambien un agujero negro en nuestra razón. Nombremos claramente a lo que las Cortes han dicho sí en ese martes negro del 17 de mayo. Han dicho sí a dejar en libertad a los asesinos y a sus cómplices o a volver inútil el sacrificio de sus víctimas. Sí a decirles a los judíos de la España de hoy que su Mathausen no ha servido para nada, que no los hace más dignos de justicia, honor ni memoria.

Decía hace poco Ignacio Vidal-Folch en una entrevista con motivo de su nueva novela “Turistas del ideal” (no me canso de recomendarla porque es el más lúcido alegato que se ha escrito contra la cobardía y la ridiculez de la prograda española) que “hablar contra Hitler es la mejor manera de no hablar contra el nazismo”. Tiene razón. Como Hitler murió con esa capitulación que ahora celebramos, meterse con él no es nada comprometido sino que te exime de denunciar a los nazis de hoy, a esa ETA en la que se reconoce la perversidad básica y esencial que inspiró los campos de exterminio. Tuvieron suerte los españoles de Mathausen con los que Zapatero se sacó la foto. Si Zapatero llega a estar allí hace sesenta años en vez de liberarlos habría corrido a entrevistarse con las Valquirias de las Tierras Arias y a ofrecerle diálogo a Hitler en el momento en el que estaba derrotado.

EL ÉXITO DEL PRESIDENTE                                                                         arriba

 por Ignacio San Miguel

Publicado en vistazoalaprensa

Pasado un año de su gestión, el presidente Rodríguez Zapatero, ante la perplejidad de muchos, no ha perdido un ápice de la aprobación pública, sino que la ha aumentado, distanciándose de su rival en las encuestas. Hay aspectos que, bien valorados, explican razonablemente esta situación.

En el aspecto formal, de imagen, se ha confirmado el acierto del presidente. No tenía Aznar razón cuando en una entrevista en un periódico extranjero, ante las dudas sobre su imagen expresadas por el periodista, afirmaba que a la gente lo que le interesa son los hechos, no la imagen. Confundía lo que lógicamente debería ser con lo que realmente es. El presidente Rodríguez ha comprendido mejor la psicología de las masas. Su constante sonrisa, su aire humilde, han surtido un fuerte efecto en un país donde gran parte de la gente siente envidia y odio hacia lo que se le presenta revestido de excelencia y autoridad.

Y este sentimiento tan propio de las masas nos explica también la falta de reacción ante la insólita acción de gobierno con sus medidas radicales en el campo social. A este sector de gente no han podido indignarle las medidas antirreligiosas y antinaturales que se van tomando, pues la religión, y aún la moralidad natural, imponen normas y exigen esfuerzos, y nada más lejos de la concepción pedestre de la existencia que tienen estas masas que la aceptación de normas en aras de un fin elevado. La idea que tienen impresa en sus mentes se expresa con el vulgar “que cada cual haga lo que le dé la gana”. Se trata de la ley del menor esfuerzo.

El deseo de vida muelle, pacífica y sin normas, que tan incrustado está en la conciencia de muchos españoles, explica la violenta reacción pacifista ante la guerra de Irak, junto con la grata aceptación de la retirada cobarde de nuestras tropas desplazadas a aquella nación.

Tampoco pueden mantener un juicio condenatorio sobre la disgregación de la nación española, ya que su egoísmo les conduce necesariamente al aldeanismo, a la falta de concepciones amplias, a la restricción del concepto de patria. Un acuerdo del Gobierno con los terroristas etarras no podrá ser mal visto por esas mentes, ya que, deseando ante todo vivir pacíficamente en su terruño, todo aquello que coadyuve a tal fin ha de parecerles bien.

El presidente ha conectado bien con ese subyacente nihilismo cansino de gran parte de las gentes españolas que conduce a la autodisolución de estructuras políticas y esquemas morales. Fruto del análisis interesado, o auténtica identificación espiritual con las gentes, su actuación le va configurando como ese hombre-masa que atrajo la atención de escritores como Dostoyevsky, Nietzsche o Ayn Rand

 EL PRESTIGIO DEL TERRORISMO                                                               arriba

 por Pio Moa

publicado en libertaddigital

Entre todos crearon la leyenda de la ETA justiciera y democrática, convencidos de que en cuanto desapareciera el franquismo aquellos chicos idealistas, pero atolondrados y poco inteligentes, resultarían fácilmente manejables  Navegando por Internet encuentro a menudo alusiones a mi modesta persona calificándome de “ex terrorista”. Obviamente la idea es suscitar rechazo hacia mis libros, pero se equivocaría quien creyera que ese rechazo recae sobre el segundo término del calificativo. Lo que provoca la indignación de quienes así hablan, casi todos progres fanatizados, incluyendo supuestos intelectuales, es justamente el “ex”. Como resulta obvio a cualquier observador medianamente agudo, esta gente respeta profundamente a los terroristas, para los cuales solicita el diálogo, la negociación, es decir, el premio a sus atentados a costa de las libertades. Para mí u otros en mi caso no solicitan esas ventajas, desde luego, sino la censura, el vacío y el silencio.

Todos los países tienen sus peculiaridades y entre las de España está la de ser el país europeo en cuya historia reciente más ha influido el terrorismo. Fueron principalmente los incontenibles atentados anarquistas los destructores del sistema liberal de la Restauración, también tuvo el terrorismo un papel muy importante en el fracaso de la república, y desde la Transición se ha convertido en un eje de la política española, a la cual ha condicionado dramáticamente.

Pero, ¿ha sido el terrorismo propiamente dicho? Creo que más bien se ha tratado del aura de “comprensión”, cuando no admiración abierta, que ha rodeado a los pistoleros y bombistas, y sobre todo la pretensión de explotar políticamente sus crímenes. Uno de los más destacados asesinos en masa, Mateo Morral, que mató en un atentado a decenas de personas e hirió a un centenar, se convirtió en héroe para gran parte de la izquierda, y disfrutó de un favorable retrato literario por Valle Inclán. El fundador del PSOE, Pablo Iglesias, justificó en más de una ocasión el crimen “político”, y nadie entre cuantos se consideraban progresistas lamentó los magnicidios de Cánovas, Canalejas o Dato, que privaron al sistema de libertades de varios de sus más dotados estadistas.

Durante la República, los atentados fueron el pan nuestro de cada día. La izquierda catalanista facilitó a la CNT el asesinato de obreros disidentes, y la izquierda en general no encontró dignos de condena los atentados contra falangistas o derechistas. Las elecciones de 1933 se vieron ensangrentadas por seis atentados mortales, todos de las izquierdas contra las derechas. Sólo pareció intolerable a aquellos progresistas que la Falange terminara replicando en los mismos términos.

Y en cuanto a la ETA debemos recordar que durante bastantes años fue tenida por un grupo pintoresco hasta que empezó a matar, ya en 1968. En ese momento recibió la más cálida admiración y aplauso de la oposición antifranquista casi en pleno, de un amplio sector del clero vasco y no vasco, de los gobiernos franceses, de muchos órganos de prensa en la misma España. Entre todos crearon la leyenda de la ETA justiciera y democrática, convencidos de que en cuanto desapareciera el franquismo aquellos chicos idealistas, pero atolondrados y poco inteligentes, resultarían fácilmente manejables y dejarían de dar problemas. Los tontos, por decirlo de forma suave, fueron quienes hicieron tales cálculos, tan terriblemente costosos para la democracia. La política en España, como en otros países, ha caído a menudo en la delincuencia, tanto en concepto de corrupción como de utilización o explotación del crimen. La simpatía, abierta o soterrada, hacia los asesinos ha redundado durante muchos años en el linchamiento moral de sus víctimas por parte de fuerzas que se decían democráticas, y cabe recordar a este respecto lo sucedido cuando Jiménez Losantos fue secuestrado y tiroteado por una banda terrorista en Barcelona. Para entender lo que hoy ocurre debemos calibrar en su justa importancia el hecho de que, pese a los incesantes atentados de la ETA y otros grupos, los partidos más o menos constitucionales no lograron articular una política antiterrorista conjunta hasta… 1988: el Pacto de Ajuria Enea. Un pacto insuficiente y en varios aspectos irrisorio, pero al menos un avance. Terminó fracasando porque el PNV, en definitiva, ha sido siempre el cómplice más efectivo de los pistoleros y por ello un grave elemento de perturbación de la democracia.

Esa colaboración de hecho del PNV con los asesinos excluyó a este partido del Pacto Antiterrorista, que básicamente consistió en la aceptación por el PSOE de la política del PP: negativa a la pretensión de hacer del crimen una forma de actuación política, pretensión demoledora para el estado de derecho y mantenida sistemáticamente por el partido de Arana. La nueva política antiterrorista permitió acorralar a los etarras, pero ahora el gobierno socialista ha vuelto a echarla por tierra, aliándose con el PNV en complicidad apenas disimulada con los criminales, a quienes piensa “derrotar” admitiendo sus exigencias a costa de las libertades, de las víctimas y del derecho.

Esta es la realidad y sólo pueden negarse a verla los aficionados al ilusionismo progre. En otro artículo trataré de explicar de dónde viene esa mezcla de comprensión, admiración furtiva y deseo de congraciarse con los pistoleros. Baste ahora señalar el hecho indudable una de las claves del reiterado fracaso de la convivencia en España durante todo un siglo, y que puede repetirse ahora.

 BREVES                                                                                                               arriba

por Erasmo

HA APARECIDO EL NUEVO VILLANO

Di Canio, futbolista del equipo italiano Lacio, saluda con el brazo extendido a sus seguidores y exhibe tatuajes en los que exalta a Mussolini, mostrando claramente su simpatía fascista. Se ha convertido así en la bestia execrable por los avanzados periodistas españoles. Se da el caso de que el año pasado le dieron en Inglaterra el premio al juego limpio, porque tiró deliberadamente fuera un tiro libre porque el portero contrario acababa de lesionarse. El periodista español que lo refiere explica la aparente contradicción entre el violento carácter fascista que le atribuye y ese hecho diciendo que “incluso la guerra tiene sus reglas”

PRESIÓN BATASUNA DESCARADA

Las comunistas vascas han forzado ya la expulsión o dimisión de cien concejales en nacionales en diversos ayuntamientos vascos. Batasuna ha logrado ya volver donde solía, la teta pública, burlando la Ley de Partidos en vigor, con la anuencia de ZP. Todo el esfuerzo de varios años tirado por l aborda.

Seguramente tiene sus razones, por supuesto, “que no se nos alcanzan a los simples mortales”

EL PNV NO PAGA

Las comunistas vascas que habían rechazado a Atucha para la presidencia de la mesa del parlamento euzkadiano, aceptan finalmente a una candidata del PNV para ese puesto. El PNV les demuestra su agradecimiento no votándolas par ninguna de las posiciones de la Mesa.

Entre zorros, mal avenidos, anda el juego.

CATALUÑA SOCIALISTA, ES DECIR, MÁS TOTALITARIA

La Cataluña nacionalista de CIU ha sido siempre un país totalitario, en el que nadie podía mover un dedo sin el permiso ( y el 3%) de los partidos en el poder. El sojuzgamiento y silencio de la prensa ha sido una buena muestra de ello.

La Cataluña del Tripartito acentúa esa situación con menos tapujos y más empresas públicas su proyectad empresa pública de telecomunicaciones pretende expulsar toda iniciativa privada en ese tema primordial para la sociedad moderna.

¡400.000EUROS! ¿CÓMO ÉSTOS?

La ilegalizada Batasuna aflora en un día 400.000 euros legales para pagar la fianza de su ilegal portavoz. Y nadie se maravilla, claro. Estamos todos ya de vuelta de muchos prejuicios legales.

¿Qué garantía de bienes ha recibido el banco que avala la fianza? ¿Qué rastro ofrecen los billetes aportados? Resulta interesante. No tenía alguna indemnización pendiente Otegui por el secuestro que motivó su condena? Ahora es el momento de cobrárselos.

LA ETA SE DESARMA... A SU MANERA

La banda explosiona por doquier coches y mochilas bomba. Los malintencionados critican a nuestro presidente, por sus ofertas de negociación en medio de esos truenos. Lo hacen injustamente, como casi siempre que se denigra a nuestro preclaro líder, porque... ¿No ha dicho que exige un desarme de la banda? Y lo están haciendo: Cada vez les queda menos explosivos.

LA FLORISTERÍA ¡CLARO!¿CÓMO NO HABÍAMOS CAÍDO?

El Ministro de Asuntos exteriores del Reino de España ha descubierto quién abochornó a nuestra Nación en Israel: la floristería, que no puso la bandera nacional en el ramo de rosas de Carod y su compadre.

Nos enfadamos por nada.¿qué más explicable que la evidencia de que en Israel no haya banderas españolas, pero sí catalanas? ¿Cómo evitar algo así, tan ineludible como las órbitas planetarias?

SAVATER SE RECONVIERTE

El otrora ardiente activista del foro de Ermua ha caído en los hechizos de ZP tras una conversación con el presidente, en la que éste le ha revelado sus contactos, que niega en público, con la Eta. Y ha concluido que cualquier progreso hacia la paz es loable.

¿Por qué no se rindió en su día y lo hace ahora, cuando la banda está acogotada?

Misterios de la progresia

 

 

                                                                                                                                                              arriba


EL CLUB DE OPINIÓN ENCUENTROS, a través de sus actividades relacionadas con la cultura y el pensamiento, aspira a contribuir a la formación de una corriente regeneradora de España acorde con los tiempos actuales. Siendo un Club con vocación de "encuentro" de los españoles, admite en las páginas de sus publicaciones, en sus tertulias y conferencias, los juicios de cuantos se encuentran en esa línea, sin que ello suponga asumir las distintas opiniones.

Información: elcorreo@opinion-encuentros.org