Nº 157 - 22 de septiembre de 2005

   CONTENIDO    

1. ¿Traidores?, por Alfonso Ussía

2. La Jauría, por Serafín Fanjul

3. La Inquisición Rosa, por Alex Rosal

4. Cataluña no es una Nación, por Cesar Vidal

5. Breves, por Erasmo

 ¿TRAIDORES?                                                                                                  arriba

 por Alfonso Ussía

Publicado en La Razón

No lo digo yo, que para eso está la Real Academia Española. Traidor es el que comete traición. Traición es la falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener. El delito cometido por civil o militar que atenta contra la seguridad de la Patria. La comisión de acciones contra la soberanía, o contra el honor, la seguridad o la independencia del Estado. Se lee y parece claro y diáfano. Se piensa, y el pensamiento se endurece y abruma con nubes alarmantes. Se analiza, y la conclusión resulta deprimente. ¿Estamos siendo gobernados por traidores? Sobre el papel, sí. Nos gobierna un partido político que ha quebrantado la lealtad que se debe guardar y tener a España. Nos gobierna un partido político que por mantenerse en el poder, accidentalmente obtenido y sin el respaldo mayoritario de los electores, ha pactado con otros partidos que atentan contra la seguridad de la Patria. Nos gobierna un partido político que tolera las acciones contra la soberanía de España, contra el honor de España, contra la seguridad de España y contra la independencia del Estado. Nos gobierna un gabinete sometido al capricho y la ambición de partidos separatistas que representan un porcentaje ridículo del total de la ciudadanía. La pregunta, abrumadora, se repite. ¿Estamos siendo gobernados por traidores?

Me hiere la respuesta. Ese partido tiene mas de cien años de historia, no siempre ejemplar. Pero nació del patriotismo obrero, de la necesidad social de una época que demandaba una presencia real y justa de la clase trabajadora en los espacios de la política. Desde su fundación el Partido Socialista fue, antes que todo, español. Su historia está repleta de altibajos conceptuales y de manchas vergonzantes, pero no de traiciones clamorosas al sentimiento de España. Durante el franquismo, sólo dos movimientos -viene bien la voz al caso-, representaron el papel arriesgado de la oposición. Los monárquicos liberales y los comunistas. Estoril y París, principalmente. Cuando los socialistas, recuperada la libertad, lanzaron su mensaje de «Cien años de honradez», el profesor Ramón Tamames. por aquellos tiempos miembro del Partido Comunista Español. acuñó una frase memorable. «Cien años de honradez... y cuarenta de vacaciones». Porque el socialismo no existió en la oposición contra el franquismo, y como se ha demostrado con creces al cabo de los años, se nutrió de franquistas fugitivos para componer sus bases y sus cuadros de mando. No obstante, ese socialismo era necesario para Es­paña, y gobernó durante catorce años, con luces al principio y horripilantes nubes al final, pero jamás con traiciones a la Patria que gobernaron. Felipe González terminó vencido por la corrupción, por la caja vacía, los escándalos encadenados a la normalidad y el crimen de Estado. Pero nunca fue un traidor. Y sus inmediatos colaboradores, exceptuando a los chorizos que se enriquecieron en sus cargos, tampoco lo fueron. Ese PSOE, además de Felipe González y Alfonso Guerra, contaba en sus filas con militantes como Javier Solana, José Bono, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, Francisco Vázquez, Enrique Mágica... todos los ejemplares socialistas que se jugaron la vida en las Vascongadas y que hoy han sido humillados y políticamente masacrados por los administradores del nuevo socialismo. Entre ellos, y lamentándolo mucho, Alfredo Pérez de Rubalcaba, el Martín Villa del socialismo, el grande y listísimo manipulador, último representante del socialismo que gobernó España desde el respeto a España y su Constitución. Hoy, por desgracia, la mente privilegiada de Rubalcaba se ha dedicado a fomentar gamberradas.

Aquel socialismo enterró a muchos de sus militantes asesinados por la ETA. Y aquel socialismo, respetuoso con la realidad multicultural de España, supo detener la voracidad insaciable de los nacionalismos. Aquel socialismo, de gobernar España en la actualidad, hubiera pedido al Rey la disolución de las Cortes Generales y convocado elecciones. Jamás Felipe González habría aceptado el chantaje perverso de Esquerra Republicana» ni la traición escondida de Pascual Maragall. Jamás Felipe González, habría condenado al ostracismo al olvido a Nicolás Redondo Terreros, a Rosa Diez, a Maite Pagazaurtundúa, a Goztone Mora, a Carlos Totorica y a cuantos heroicos socialistas representaron, junto a los condenados políticos del Partido Popular en el País Vasco la dignidad de la resistencia. El tal Pachi López nunca podría haber besado los labios del nacionalismo con el socialismo anterior. El de los prostáticos, como ha dicho un relevante socialista de la nueva hornada, la resentida.

La Transición ha volado pulverizada por la acción de un Gobierno que sólo por mantenerse en el poder es capaz de aliarse con los traidores. Es, por lo tanto, un Gobierno desleal, un Gobierno que juega con la seguridad e independencia del Estado en beneficio propio. Formulo por última vez la pregunta. ¿Nos gobiernan los traidores? Viendo lo que pasa, y acumulando datos y evidencias, la respuesta nos abruma.

LA JAURÍA                                                                                                          arriba

 por Serafín Fanjul

publicado en libertaddigital

Ofende a la razón pensar que no hay socialistas honrados. De hecho, se vienen a la memoria los nombres de algunos bien conocidos con los cuales podemos mantener discrepancias en asuntos puntuales y sin duda secundarios pero que coinciden con una mayoría absoluta de españoles, entre los que nos contamos, en las cuestiones centrales y básicas para nuestro país. Los nombres de Gotzone Mora, Redondo Terreros, Maite Pagazaurtundúa, Rosa Díez o Francisco Vázquez, junto a un número indeterminado de militantes y simpatizantes de base anónimos y desinteresados, salvan el honor de un partido que, en ese terreno, no tiene ya nada que perder. Algunos de ellos fueron vilmente asesinados por los terroristas vascos, aunque –ahora– el jefe de su partido ensaya el escupitajo sobre su sangre con otra de sus rendiciones preventivas pactando con los asesinos lo que sea y como sea; y otros viven acosados y protegidos por la policía, sirviendo de coartada moral a un partido que hace muchos años abandonó cualquier veleidad de ética. Resulta aburrido hablar o escribir sobre el PSOE –también leer –, de tan sabido, rutinario y previsible como es cuanto con él se relaciona, sin embargo no podemos ignorarlos porque están ahí, prestos a emular al PRI en permanencia y mangancia (cosa en verdad difícil) y contando con su cálculo, no tan errado, de que buena parte de los españoles son más pendejos que los mexicanos. Nada nuevo.

Pero también es conocida la inoperancia de todas esas buenas gentes: en su partido no cuentan nada y, con frecuencia, los aperrean y machacan con tanto o mayor gustito que a sus oponentes del PP. Sólo por respeto a la afectada, que me lo refirió, no cuento aquí unas cuantas humillaciones e indignidades de las padecidas por estas víctimas internas del Partido por antonomasia. No se conforman con hacer honor al chiste, de humor negro, sobre los famosos cien años de honradez y ni un minuto más, aunque lo de ese siglo de limpieza a quienes sabemos algo de Historia nos provoque una sonrisa de coña. De los ochenta miembros que tenía la pandilla basurilla que comía tortilla en Sevilla pasaron –vía Willi Brandt, otro decepcionado de su engendro– a muchos miles, en especial cuando ya hubo buenos bocadillos para repartir; y un aluvión de postulantes, procedentes del PCE o de la nada extendió los manteles y aprestó los cuchillos para comer. Y no tortilla precisamente. La tropa se amplió pero mantuvo el espíritu picaresco fundacional , con un estilo arrastrado y zafio, a salvo de escrúpulos de ningún género, con lances dignos de sainetes bufos o crudas novelas negras. Y vinieron los cafelitos de Guerra, Roldán trincando los billetes de la caja en un portafolios, el Eligio saliendo de una casa escondido en el maletero de un coche, Tierno bloqueado en un ascensor para que no pudiese intervenir en una reunión de la panda, Peces lanzándose a por una cátedra desde la presidencia del Congreso…¡Qué categoría! Debió de ser un choque tremendo pasar de triste penene en Ciudad Real a ministro –para defender los Gal, claro–, o de especialista en enchufes (es decir, electricista) también a ministro, o, igualmente de penene en Barcelona o Madrid a embajador, o a más ministerios, o…a donde usted quiera y guste. Se sintieron fuertes y empezó el saqueo. ¿Para qué recordar lamentables acontecimientos de los catorce años gloriosos? Tal vez, para refrescar la memoria de muchos españoles jóvenes que no lo vivieron o no lo recuerdan, pero son tantas las golferías habidas que aquí no podemos enumerarlas ni de pasada. Baste con evocar su aroma, el efluvio de la pasta envuelta en cara dura, en impunidad de mayoría absoluta frente a una oposición de derecha desorientada y una de izquierda –aun el PCE e IU existían– que significaba algún referente de diferenciación política. Pero tardamos varios años en percatarnos de la dimensión del fraude: fue necesaria una acumulación horrible de pufos para que Aznar pudiese ganar, por los pelos, en el 96.

Por el contrario, ahora han tejido veloces la malla de la impunidad (desde el farsante de la mochila al negociante de Perpiñán) y prescinden de tapujo ni formalismo ninguno, no hay por qué disimular si se ganan todas las votaciones con independencia de lo justo o injusto de lo votado. Y, además, con insulto y escarnio de los aplastados. Es cómodo ejercer de profeta de tiempos pasados y recriminar ahora al gobierno del PP por no haber puesto orden durante sus años de mandato en los terrenos judicial e informativo, los que más utilizan y manipulan contra ellos, pero no cabe duda de que la blandura y generosidad con que trataron a la oposición de entonces se les ha vuelto en contra. O la pusilanimidad demostrada cuando empezaron las agresiones. Quizá si los asesinos de Atocha hubieran sido detenidos antes de la matanza no estaríamos ahora diciendo estas cosas. Pero no lo fueron, otro interrogante: ¿por qué?

Ya en el verano de 2002 se podía oír por Andalucía, a raíz de la huelga general, una frase digna de la mejor antología del pensamiento totalitario (“Los del PP no son andaluces”), pero después vino lo del petrolero y se lanzaron al asalto, acicateados por la debilidad de la respuesta. Se envalentonaron y comenzaron la campaña de agresiones y repudios a la cubana [Para quienes no lo sepan: una chusma de valientes se planta ante la casa o el trabajo de un disidente y le acosa e insulta durante horas, o le persiguen por las calles], sin siquiera recatarse en las bromitas que suscitaban entre ellos los divertidos sucesos del momento (“Si con el Prestige no basta, hundimos otro barco”, sentenció un gracioso dirigente socialista). Y después, Irak. Y el 13 de marzo y Rubalcaba y sus producciones –cada vez más boyantes– y el pulpo de Polanco lavando sesos (lo de “cerebros” parece desmesurado). Subieron la parada, elevaron el tono y crisparon a la sociedad sin pudor ninguno: todo valía y todo vale. Si no se detuvieron en incitar a la violencia el 13 de marzo (con dirigentes socialistas localizados haciéndolo a través de sus móviles), ¿por qué Marín no va a proteger a sus compadres en el Congreso? ¿Es que alguien se creyó alguna vez que es el presidente de todos los diputados? ¿Por qué iban a sancionar a la que organizó y pastoreó el asalto contra Trillo? ¿Y por orden de quién? ¿Por qué Rubalcaba va a renunciar a recrearse en la suerte regodeándose con la ofensa a un diputado del PP que acaba de enterrar a un amigo? Y si, por ende, sirve para distraer la atención de la monumental incompetencia, probada, de sus gobiernos regional y nacional (con perdón, por usar este término andando ellos por medio), miel sobre hojuelas. ¿Por qué no van a competir con Bono en el capítulo de las provocaciones?

Más que nadie saben que llegaron a la Moncloa, al BOE y a la pitanza de los presupuestos gracias a su estilo de sirleros y que sólo con él se mantendrán en el machito, porque la cultura de la Anglicana, la inteligencia de Caldera o el moratinglish del otro no dan para mucho. Y no hablemos de Rodríguez, la luminaria. Pobre país en el que, a falta de otra cosa, hay gentes que miran desesperadas hacia Chaves, Guerra, Bono o Rodríguez Ibarra, porque outro millore non hai. Pobre, despedazado por la jauría.

LA INQUISICIÓN ROSA                                                                                    arriba

 por Alex Rosal

publicado en ALBA

Si algún valiente quiere ir a la hoguera pública para que le quemen su fama y honor, sabe lo que tiene que hacer. Debe contradecir en voz alta los cánones del pensamiento único, entre cuyas normas más sagradas está el tabú de la homosexualidad. Prohibido hablar. Y si se habla, el discurso adecuado es el que marca el Zerolo de turno. Hasta los liberales más convincentes han caído en las garras de lo políticamente correcto y miran para otro lado a la hora de tocar este tema. Hay pavor ante la amenaza de ser fagocitados por los inquisidores gays y sus mamporreros en la plaza mediática de la opinión pública. Vergonzoso. El psiquiatra Aquilino Polaino lo ha sufrido en carne propia. Ha bastado que algún listo haya entresacado alguna frase 'no correcta' de sus declaraciones en el Senado, y ya tenemos el 'pollo' montado.

El discurso de fondo de Polaino, como el de otros muchísimos psiquiatras en todo el planeta, así como de la propia Asociación Mundial de Psiquiatría, hasta antes de ayer, es el siguiente: el homosexual no nace con esta inclinación. No existe ningún estudio que demuestre que hay un gen homosexual. La atracción por personas del mismo sexo es producto de heridas emocionales experimentadas en la infancia y no sanadas en la adolescencia. Pero cuando esas heridas se sanen y las necesidades insatisfechas se cumplan, aparecerá de nuevo el deseo heterosexual. Y como hoy sigue habiendo personas que tienen una atracción hacia gente de su mismo sexo que no está satisfecha ni contenta con su orientación sexual, y que no encuentra nada alegre(gay) en ese estilo de vida, y que la llena de tristeza y frustración continuar por ese camino, ofrecerle una alternativa liberadora no es políticamente correcto. Los modernos inquisidores no lo quieren permitir. Pero la realidad es tozuda, y dentro de un marco de libertades como el nuestro, no es posible frenar la deseable pluralidad, también en el tema homosexual. Afortunadamente, son miles las personas homosexuales que, haciendo uso de su libertad, han optado por sanar las heridas afectivas que les incomodaban y hacían sufrir; con ello han logrado atrapar de nuevo la felicidad. ¿Qué hay de malo en ello?

 CATALUÑA NO ES UNA NACIÓN                                                               arriba

por Cesar Vidal

publicado en La Razón

En abril de 815, poco después de la creación del condado de Barcelona como colchón entre el reino de los francos y los musulmanes, Ludovico Pío, rey de Aquitania y soberano de Septimania, promulgó un precepto destinado a la protección de los habitantes del Condado de Barcelona y otros condados subalternos. En el texto, se habla, literalmente, de los «españoles» Juan, Chintila y un largo etcétera, y, sobre todo, se dice algo enormemente interesante sobre los habitantes de lo que ahora denominamos Cataluña. «Muchos españoles -señala el documento citado- no pudiendo soportar el yugo de los infieles y las crueldades que estos ejercen sobre los cristianos, han abandonado todos sus bienes en aquel país y han venido a buscar asilo en nuestra Septimania o en aquella parte de España que nos obedece». En el documento -como era de esperar- no aparece ni la palabra Cataluña ni la palabra catalanes porque eran ideas aún inexistentes, pero sí se hace referencia a cómo esa zona territorial era parte de España y sus habitantes eran españoles. Hasta el año 1096, la familia de los condes de Barcelona-que seguían siendo vasallos del reino franco-fue de origen extranjero y, con la excepción de" Berenguer III que se casó con María, hija del Cid campeador, los matrimonios siempre se contrajeron con mujeres procedentes de algún lugar situado al norte de los Pirineos. En el año 1137, un conde de Barcelona llamado Ramón Berenguer IV rompió con esa tradición seguida durante siglos por sus antecesores y contrajo matrimonio con la princesa Petronila de Aragón. De esta manera, el Condado de Barcelona -que no era ni Cataluña, ni una nación catalana ni tenía pretensión de serlo- volvía a reintegrarse en el proceso de reconstrucción, de reconquista, de una España que había estado a punto de desintegrarse por completo a causa de la invasión islámica, un proceso que concluyó en el s. XV con los Reyes Católicos. Durante los siglos siguientes, Cataluña y los catalanes se sintieron parte de la nación española. Semejante idea sólo fue cuestionada a finales del s. XIX por el incipiente nacionalismo catalán. Esta semana, ZP se ha sumado al despropósito afirmando que Cataluña es una nación y que semejante definición no tiene contenido jurídico. Ambas afirmaciones son además de falsas, muy graves. Primero, porque la única nación, histórica y constitucionalmente, es España y, segundo, porque semejante definición tiene un contenido jurídico, referido a la soberanía y a la legitimidad. Lo afirmado por ZP sólo puede interpretarse como una muestra terrible de ignorancia histórica y constitucional, o como una manifestación no menos dolorosa de oportunismo político. En cualquiera de los casos, resulta para echarse temblar.

BREVES                                                                                                              arriba

 por Erasmo

NUESTRA EMINENCIA GRIS GOBERNANTE DIXIT....

Que “hay que erradicar el cristianismo, “culpable de la pérdida de muchas libertades del hombre”. O algo así han trascrito. Parece una insensatez, pero la inequívoca talla intelectual del aludido abona tal posibilidad. Como la apoyan las actuaciones de su gobierno sobre el tema. Resulta asombroso que la sociedad española, también inequívocamente católica, tolere tales políticas. Es así: Pasamos en dos décadas de liderar las misiones católicas a liderar mundialmente la confabulación homosexual. Y ¡Cuidado con rechistar!

SIGUE PERSIGUIENDO A BUSH

Nuestro presidente, que ha dado lecciones al americano en todas partes, se muere porque su discípulo le dedique unos minutos en una foto. Parece ser que hay serios problemas de agenda que lo han impedido hasta ahora. Nuestro líder sigue adelante, animoso, y refuerza nuestra presencia militar en Afganistán “por las mismas razones por las que nos fuimos de Irak”. Aún no ha salido nadie animoso a explicar el significado de esa frase. El desertor del Irak es un incomprendido, también en esta frase.

BONO SOBRERREACCIONA

El autodecorado colaborador de la deserción, feroz hurgador en la herida del Yak, se ha encontrado con un problema similar al que él fustigó. En este caso los 17 militares han muerto en acción, en circunstancias no aclaradas, porque el rodillo informativo ha soterrado la información. Pero, eso sí, el autodecorado  ha prodigado sus apariciones, algunas de ellas espectaculares, para que los restos sean correctamente identificados. Siempre hay clases. No sabemos qué pasó, pero si qué es quién.

RENDIMIENTO PREVENTIVO

Parece que se va a acabar el problema de la Eta. Lo va lograr el señor del talante por el procedimiento expeditivo de rendirse a ella, y a sus exigencias. Traslado a cárceles euzkadianas, negociaciones,  menor cupo vasco, ignorar las relación PCTV/Batasuna, legalización de ésta....La Amnistía llegará después: Los de la ETA, acosados por la policía, deben estar pellizcándose, para comprobar que no sueñan.

ALONSO DA LECCIONES

Y dice a los incapaces americanos que España está mejor preparada que ellos para copar con desastres naturales. Parece evidente: en Guadalajara ardieron 12.000 Ha y sólo hubo 11 cadáveres. En Nueva Orleáns se ha asolado 400 km² - 40.000 Ha – de una ciudad populosa y se habla de millares. ¡Aprende de una vez, Bush, y da la mano a nuestro extraordinario presidente, que también en esto te da lecciones! Además ¿No hemos enviado un avión con mantas para los 400.000 refugiados? Pues entonces ¿ A qué esperan estos americanos para agradecérnoslo con una simple visita de Estado?¿Cuándo aprenderán a ser generosos, echando pelillos – como la deserción de Irak – a la mar?

EL CLUB DE OPINIÓN ENCUENTROS, a través de sus actividades relacionadas con la cultura y el pensamiento, aspira a contribuir a la formación de una corriente regeneradora de España acorde con los tiempos actuales. Siendo un Club con vocación de "encuentro" de los españoles, admite en las páginas de sus publicaciones, en sus tertulias y conferencias, los juicios de cuantos se encuentran en esa línea, sin que ello suponga asumir las distintas opiniones.

Información: elcorreo@opinion-encuentros.org