PROSIGUE LA MATANZA                                                                               arriba

 por Ignacio San Miguel

Publicado en vistazoalaprensa

Algunos insistían en que, gobernando el Partido Popular, el número de abortos, el gran genocidio de nuestra época, había aumentado considerablemente. Parecían sugerir que el gobierno de la derecha no sólo no coartaba esta práctica, sino que la estimulaba. Ahora se demuestra que esto era una tontería, pues en el 2004, con gobierno socialista, los abortos han aumentado un 6´5%, como, por otra parte, era de esperar. ¿Acaso no fueron los socialistas quienes introdujeron el aborto en España? ¿No tienen, entre sus proyectos, el aborto libre y gratuito? El que el Partido Popular no colme las aspiraciones del votante católico, no significa que no haya partidos aún peores para sus legítimos ideales. Y otra cosa habría que añadir una vez más: ¿qué ha hecho la Iglesia durante todos estos años respecto del aborto y otros temas morales? De su predicación han quedado borradas por completo estas, al parecer, incómodas cuestiones. Que reflexione el católico sobre esta circunstancia, y, quizás, haga entonces un reparto equitativo de sus justas indignaciones.

En España hemos llegado de momento a un 17% de abortos del total de embarazos. Estamos lejos todavía del 33% de Estados Unidos y aún más del 66% de Rusia. Rumanía se lleva la palma mundial con un 75%. Son cifras escalofriantes, difíciles de comprender. En España se realiza un aborto cada seis minutos, y de ahí salen los 85.000 abortos del año 2004. Una cifra de genocidio moderadamente satisfactoria para los progresistas, que, de seguro, aspiran a mayores cotas. Probablemente, a Rodríguez no le habrán satisfecho del todo estas cifras.

Los comentarios escandalizados de muchos sociólogos, pedagogos, periodistas, etc., por la falta de precauciones en las relaciones sexuales, lo que redunda en embarazos no deseados, son decididadamente hipócritas. Hábleseles de educar a los jóvenes en una sexualidad responsable, incluyendo la castidad como método idóneo para evitar embarazos indeseados, y les atacará la risa. No les cabe en la cabeza que en estos tiempos se pueda proponer seriamente un método preventivo mejor que el uso del condón. Su hipocresía consiste en que saben perfectamente que el anuncio y venta de condones a nivel masivo ha incrementado intensivamente la promiscuidad sexual con el aumento proporcional del riesgo de embarazos. Impartir consejos sobre cómo realizar actos sexuales significa estimular su realización. Y cuantos más actos se efectúen, con preservativo o sin él, más embarazos se producirán. Eso es lo que está ocurriendo, y no debería extrañar a nadie que luego se aborte, puesto que no existe penalización alguna.

Los antiabortistas no deben esperar que algún partido político, o bien la Iglesia, les saquen las castañas del fuego. Se ha demostrado que sólo las movilizaciones populares tienen la virtud de hacer salir a los estamentos político y eclesial de su cómoda posición de no beligerancia. Las multitudinarias manifestaciones contra la legalización del “matrimonio” homosexual y contra la nueva Ley de Educación no fueron organizadas por la Iglesia ni por el Partido Popular. Sin embargo, ambos aportaron relevante representación. ¿Por qué? Porque allí había demasiados posibles votantes y demasiados posibles fieles, y había que conquistarlos, no perderlos.

Si la repulsa de la sociedad al aborto se concretase en un movimiento de poderosa envergadura, a no tardar veríamos a la Iglesia y al Partido Popular mostrar su adhesión al mismo, pues su vocación es colocarse en la cresta de la ola. O, lo que es lo mismo, marchar en la dirección hacia donde soplan “los vientos de la Historia”, expresión muy querido por la Iglesia.

Las fuerzas de la disolución avanzan en España a gran ritmo. El ritmo alocado que ha impuesto Rodríguez, lleno de oscuros resentimientos e ideales malsanos. Su voluntad de nihilismo ha acertado cuando ha golpeado en dos frentes: el frente político y el frente moral. Con igual decisión ha promovido la disgregación política de España y su disolución moral. Y es que moral y política suelen marchar íntimamente unidas. Las naciones donde rigen valores morales firmemente sentidos y observados, son también fuertes políticamente; y a la inversa. Si se quiere debilitar a la nación española, desnaturalizarla, desintegrarla, hay que atacar sus principios morales y su religión. Es algo bastante obvio.

La manera en que Rodríguez ha perjudicado en Bruselas los intereses de España, sin pensar siquiera en combatir por ellos y aceptando dócilmente lo que han tenido a bien concederle; así como la forma en que ha estimulado la redacción de un Estatuto de Cataluña que significa prácticamente su independencia, son muestras de cómo se puede debilitar a España política y materialmente. Y la manera en que Rodríguez ha impuesto el “matrimonio” homosexual, el “divorcio exprés”, sus ataques a la religión, etc. es muestra paladina de cómo se debilita a España moral y espiritualmente. Ambas orientaciones del gobierno convergen hacia un mismo fin.

El aumento constante de los abortos es una señal reveladora de la buscada decadencia de la nación. Únicamente las movilizaciones populares y de envergadura similar a las pasadas, podrían hacer revertir el proceso.

EMPEZAMOS UN NUEVO AÑO                                                                       arriba

 por Luis Fernando de la Sota

En los últimos días, correspondientes al final y principio de año, todos los medios de comunicación han rivalizado por presentarnos balances retrospectivos de los últimos doce meses, con todo lo que ha ocurrido para bien y para mal, en campos tan variados como la política, la economía, la cultura, la sociedad, e incluso como no podía ser menos, en el mundillo llamado del corazón.

Naturalmente todos pintados de diferentes colores, según su subordinación al poder político y sobre todo económico del que dependan. Los ha habido desde el  color de rosa mas o menos intenso de los favorables al Gobierno, hasta un conjunto de grises tirando a negro de los que son mas proclives, por unas u otras razones, que de todo hay, a la oposición.

Pero lo cierto es que a pesar de los esfuerzos de unos y otros por presentar aciertos o  errores, logros o calamidades, el balance en su conjunto ha sido precario y todos vienen a reconocer que las cosas no han salido bien y que hay datos mas que preocupantes para el futuro inmediato. Este diagnóstico ha sido abrumadoramente destacado por la casi totalidad de la prensa extranjera.

Salvo los datos económicos que en su conjunto son favorables. La bolsa se ha mantenido en alza, el paro ha descendido, la afiliación a la Seguridad Social ha aumentado, etc, aunque hay indicios y nubarrones que amenazan con la posibilidad de que la situación pueda deteriorarse. Es un tema que trataremos en otro momento.

Pero salvo en ese campo, todo lo demás ha sido bastante negativo.

Sin querer caer en ningún tipo de catastrofismo, que no es la tónica de nuestro Club, lo cierto es que incluso el Gobierno socialista reconoce, mas o menos explícitamente, que hay una tremenda crispación política aunque naturalmente se la atribuye al P.P.

Que el fin de ETA, joya de la corona de Zapatero que quería pasar a la posteridad como el gran pacificador, no solo no avanza, sino que a pesar de toda clase de cesiones y de abandonos, la banda terrorista ni se disuelve, ni deja las armas, ni anuncia una tregua indefinida.

Que el Estatuto catalán, otro tema mimado por el Presidente, que con su versión del Estado plurinacional, iba a  resolver el eterno problema de Cataluña, está cada vez embarrado, sin que aparezca por ningún lado las soluciones mágicas anunciadas con tanto autobombo.

Que en política exterior, no solo quedamos como paganos en la Unión Europea, perdiendo miles de millones euros de fondos comunitarios, teniendo en cambio que hacer cuantiosas aportaciones a la caja común para la llegada de los nuevos miembros, sino que incluso, como colofón, hasta Trinidad Jiménez reconoce que la política de acercamiento y de apoyo al régimen del sátrapa cubano, Fidel Castro, “no está dando los frutos que se esperaban”.

Si a eso le unimos otros frentes abiertos este año, como la toma de la calle por asociaciones y grupos que han sido capaces de convocar y reunir millones de personas que se han manifestado en contra de acciones del Gobierno, la tragedia de las victimas del incendio de Guadalajara, desastrosamente gestionada, mucho peor que la del Prestige, de la que tanto jugo se sacó.

La irritación de Salamanca por el expolio de su archivo. La “sublevación” de mineros, pescadores y  campesinos, por los precios del petróleo, y la larvada pero peligrosa explosión que puede estallar entre las regiones levantinas por la sequía que, naturalmente, no es achacable al Gobierno, pero que ha puesto al descubierto la precipitada y vengativa retirada y archivo del Plan Hidrológico Nacional diseñado por el Partido Popular, solo porque era de “los otros”, sin que hasta ahora se haya visto la solución alternativa tantas veces proclamada por la ministra de la cosa.    

Todo esto, y otras muchas cosas que harían este artículo interminable, suponen un balance sombrío de la gestión del Gobierno, que está haciendo perder su estereotipada  sonrisa a Rodríguez Zapatero, porque le está flaqueando el aplomo del primer año, en el que se sentía prepotente, ya que las encuestas están revelando de una manera  constante, no ya que la diferencia  de votos o de confianza sea de un número u otro,  que eso es siempre aleatorio, y mas falseable, sino que la tendencia, que es lo importante,  es tozuda y ya sienten el aliento del Partido Popular en el cogote  

cobardes, hasta que demuestren lo contrario                   arriba

 por Carlos Herrera

publicado en ABC

La ley es inobjetable cuando está confeccionada por legisladores elegidos libremente y resulta aplicada bajo la estricta vigilancia de poderes equilibrados. Véase España, por ejemplo. Un individuo tiene, en cambio, licencia moral para ignorarla en aquellas sociedades totalitarias en las cuales la ley es un mero instrumento de represión. Véase Cuba, sin ir más lejos. Del segundo escenario no hablemos hoy, pero del primero convengamos que resulta indebido ignorar la ley y debe ser penado consecuentemen­te ese acto de irresponsabilidad, sea esquivar impues­tos o sea fumar en lugares prohibidos. O sea convocar congresos por parte de asociaciones prohibidas o deslegalizadas y declaradas como terroristas. Sencillamente, la ley no lo permite. El anuncio de Batasuna convocando a sus seguidores a la celebración de un encuentro orgánico en Baracaldo es, por sí mismo, un desafío a la ley y, en consecuencia, el Estado debe actuar con toda su contundencia para evitar cualquier escarnio. Supongo que en eso estamos todos de acuerdo. Pero, en cambio, a siete días del hecho anunciado, sólo un juez con arrestos —Grande Marlaska— ha mostrado inquietud profesional y ha excitado su celo reclamando la documentación que le permita declarar fuera de la ley dicha convocatoria. Los demás miran al tendido.

Cándido Conde Pumpido, fiscal general del Estado, se ha limitado a nombrar no sé qué general de la ley —«El fiscal vela por que todo esté dentro de la ley»— y se ha puesto a silbar inmediatamente, como teniendo miedo de meter la pata y fastidiarle los planes al presidente. El PSE, ilusionado con la posibilidad de pactar algún día con Batasuna y sustituir al PNV en el trono perpetuo de la política vasca, considera que oponerse a ese congreso de terroristas es «obstaculizar el proceso de paz». El máximo responsable del Gobierno central —y perdón por lo de responsable— se ha encogido de hombros y ha derivado la responsabilidad al ámbito del Gobierno vasco, el cual ni se ha inmutado con la pelota recibida y simplemente se ha dedicado a reflejar «el ánimo de la sociedad vasca por encontrar la paz». El desafío, entretanto, continúa su curso.

El grotesco espectáculo que supone que el brazo supuestamente político de una organización terrorista celebre un congreso como el que celebran los hematólogos en Torremolinos pasma a una Europa que incluyó por fin en sus listas a dichos sujetos después de no pocos tira y afloja: nadie en su sano juicio puede entender que todos miren hacia otra parte y que, además, Batasuna actúe como si fuera legal, con toda normalidad administrativa. Han olisqueado la debilidad del Estado de Derecho, la cobardía de alguno de sus miembros y la complicidad de un buen puñado de ambiciosos sin escrúpulos: el anagrama del cartel de convocatoria es el hacha y la serpiente, el gran símbolo de ETA, y eso no basta para que se despierten las mínimas iras exigibles de aquellos que han visto morir a no pocos compañeros de partido a manos de los socios de los convocantes. El descaro con el que la organización terrorista convoca actos, realiza declaraciones, acude a entrevistas con el resto de partidos políticos y, finalmente, organiza macro encuentros sólo puede entenderse desde el abandono de la decencia por parte de quienes tienen la obligación de vigilar el cumplimiento de las leyes. Ante este hecho absolutamente obsceno, sólo cabe concluir que el Gobierno de España ha dado su consentimiento tácito al objeto de no estorbar sus proyectos políticos: cuando las burras del PC-TV accedieron al Parlamento vasco, el fiscal general no se opuso y su proceder de ahora se asemeja enormemente al toreo perfilero exhibido en aquel momento. Entonces supusimos lo que ahora ya confirmamos. Mientras no demuestren lo contrario, podemos estar ante un hatajo de cobardes. O, quizá, ante algo peor.

LA CUESTIÓN DE FRANCO                                                                         arriba

 por Pío Moa

publicado en libertaddigital

Se preguntan muchos por qué de pronto ha vuelto a hablarse y discutirse tanto de Franco y el franquismo. Hay muchas razones, pero la principal de ellas es que, por efecto de la alianza entre socialistas, separatistas y terroristas, ha entrado en crisis la democracia española, lo cual devuelve a ésta, inevitablemente, a sus orígenes. La cuestión de Franco es, en realidad, la cuestión de la democracia y sus posibilidades en España. De ahí su importancia y actualidad. Esta cuestión clave encierra a su vez una serie de problemas parciales:

- ¿Causó la guerra civil la destrucción de la democracia, o fue la destrucción de la democracia la que causó la guerra? También puede plantearse de otro modo: ¿derrotó Franco a la democracia o derrotó a la revolución?

- El régimen franquista, ¿duró tanto porque sometía mediante un terror brutal a la población, o porque la mayoría de la población no se sentía incómoda con él?

- Si en la cuestión anterior la segunda opción fuera la correcta –como parecerá lo más probable a cuantos conserven un poco de memoria– ¿se debía esa actitud de la gente a una vocación o carácter servil de los españoles, o a otras causas?

Si a otras causas, ¿podrían considerarse entre ellas la experiencia de la república y el Frente Popular, así como las alternativas posibles al franquismo durante los famosos cuarenta años?

- Dicho de otro modo: ¿representó la oposición al franquismo una alternativa real a la dictadura, o una salida previsiblemente desastrosa?

- ¿Puede considerarse al franquismo un régimen monolítico y rígido, inmune al cambio, o bien cabe distinguir en él una evolución y tendencias internas divergentes?

- La democracia actual, ¿entronca con el franquismo o con la república? Lo cual también puede plantearse de otra forma: ¿debemos nuestra democracia fundamentalmente a un franquismo reformista o a la oposición antifranquista?

Hay otros problemas de carácter histórico-ideológico, pero éstos me parecen los más cruciales, y de la respuesta que se les dé dependerá mucho, quizá el destino de nuestras libertades. Una respuesta acorde con la experiencia histórica puede acabar de asentar el proceso vivido en estos treinta años, mientras que una respuesta ajena a la realidad histórica, aun si parece coherente con diversos prejuicios ideológicos, puede retrotraernos a una España epiléptica y balcanizante. Se comprende así el calibre y la actualidad de la cuestión de Franco. En un foro de internet he leído este juicio: “Fíjense en quiénes son los antifranquistas más feroces al día de hoy: los terroristas de ETA; los separatistas de Ibarreche, Arzallus, Carod, Maragall o Pujol; los dirigentes del PSOE, nunca regenerados de su enorme corrupción; numerosos estalinistas o ex estalinistas mal reciclados. Esos pretenden una Segunda Transición: ¿qué puede salir de ella?”. Vale la pena pensarlo.

BREVES                                                                                                                   arriba

 por Erasmo

EL CATALANISMO ASUME LA CONSTITUCIÓN

Ante las declaraciones del Jefe de la Fuerza, Ha habido diversas declaraciones de los políticos. Pero ninguna ha sido tan esclarecedora como la de Maragall, que “todo el catalanismo asume la Constitución”

¿Quién puede albergar alguna reserva, ante una declaración tan elocuente?

EL PSE ASUME LAS TESIS DEL PNV

Incluida el Referéndum para la anexión de Navarra a su Imperio euzkadiano. Los socialistas vascos no paran de sorprendernos últimamente. Se ve que han asumido el talante de su mentor en Madrid, su capacidad para mantener los compromisos y su lucidez intelectual.

Seguro que los Redondo, padre e hijo, rosa Diez, Gotzone Mora y miles de otros están en un pasmo permanente. ¡Y no digamos los socialistas navarros, que conocen el suelo que pisan!

ESPAÑA ASUME A EVO

Rodríguez y El Rey reciben con corbata al presidente electo de Bolivia, demostrando una falta de sensibilidad inadecuada para las aspiraciones culturales de éste. E incluso dando a entender alguna reserva respecto a las opiniones de D.Evo respecto a Norteamérica y las inversiones españolas en Bolivia.

Así no vamos a ninguna parte, casi es ponerse a la altura de Rajoy. Se aproximan demasiado a una  posición seria. El grupo PRISA, gestor de la campaña de D.Evo, va a tener que  tomar medidas.

RODRÍGUEZ NO ASUME EL ESTATUTO

Parece ser que el Presidente, a su pesar, del gobierno de una Nación llamada España, está preocupado con la reacción detectada por los suyos en el electorado. Y pretende podar drásticamente el Estatuto, para corregirlo.

El que con niños se acuesta......

¿asume Rodríguez estas declaraciones de suS socioS?

Porque, según dice Ussía en La Razón, “el entorno” de Carod se ha descolgado con: “Los generales golpistas españoles, forasteros y estúpidos de la Meseta, como José Mena Aguado vuelven a tener ganas, como ya pasó en 1936, de asesinar a gente civil de etnia catalana, vasca y gallega. Este general, que ha amenazado de muerte al pueblo de Cataluña, ha hecho un gran favor a la causa del Estatuto”

Pues, ...eso.

LA SOCIEDAD ESPAÑOLA ASUME LA LEY ANTIFUMADORES

Con una tranquilidad social asombrosa, la sociedad española ha asumido en tres días las restricciones al fumeteo, que han convertido a un tercio de los españoles en ciudadanos de segunda. Nuestra proverbial indocilidad ha brillado por su ausencia.

Va ser necesario convocar una gigantesca manifestación de fumadores libres. Se precisa alguna reacción, porque si no, podemos temernos cosas peores.

                                                                                                                                                              arriba